Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. jún 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 46Er/973/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117213683
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Skubáková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2117213683.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO:
35 724 803, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, v zast.: Remedium Legal, s.r.o., advokátska
kancelária, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti povinnému: P. E., H.. F., H.. Č..: XXXXXX/
XXXX, W. I. XXXX/XX, XXX XX S., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský
úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, o vymoženie istiny 570,47 Eur s príslušenstvom, o

zastavení exekučného konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Trnava, č.k. 46Er/973/2017-20 zo dňa 05. decembra 2018 súd

rozhodol, že súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamieta.
Voči predmetnému uzneseniu oprávnený podal v zákonnej lehote odvolanie. O podanom odvolaní
oprávneného rozhodol Krajský súd v Trnave, ktorý svojím uznesením 20CoE/40/2019-45 zo dňa 08.
augusta 2019 rozhodol, že napadnuté uznesenie v celom rozsahu potvrdzuje.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. zákon o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v

aktuálnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku platí, že ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.

4. Vzhľadom k tomu, že súd právoplatným uznesením žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie zamietol, súd exekučné konanie postupom podľa § 44 ods. 4 Exekučného
poriadku zastavil.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.7. Podľa § 200 ods. 1 prvá a druhá veta Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej

inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

10. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor na výzvu Okresného súdu Trnava vo svojom podaní uviedol,
že si nárok na náhradu trov exekúcie neuplatňuje, súd súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov
exekúcie nepriznal.

11. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na Okresnom súde Trnava.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu exekučného konania súdu, adresujte v takom počte

rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných strán exekučného konania a súdneho
exekútora mohla dostať ďalší rovnopis.