Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. september 2021

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7C/16/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2621202200
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2021:2621202200.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudkyňou JUDr. Vierou Slávikovou v spore žalobcu: Mesto Senica, so sídlom

Štefánikova 1408/56, Senica, IČO: 00 309 974, zastúpený: Mestský podnik služieb, spol. s r.o., so sídlom
Hviezdoslavova 477, Senica, IČO: 31 424 287, proti žalovanej: L. D., F.. X.XX.XXXX, T. J. XXXX, J.a,
o vypratanie bytu, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á vypratať byt č. XX na X. poschodí obytného domu na ulici J. J. Č.Í. XXXX
a odovzdať ho žalobcovi do 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania vo výške 100 % s tým, že o trovách konania súd prvého

stupňa rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou podanou na súde dňa 7.5.2021 domáhal, aby súd uložil žalovanej
povinnosť vypratať byt č. XX F. X. H. Z. C., H. F. K. J., J. Č. XXXX a odovzdať ho žalobcovi do 15
dní od právoplatnosti rozhodnutia súdu. Podanú žalobu žalobca zdôvodnil tým, že žalobca uzatvoril so
žalovanou nájomnú zmluvu na dobu určitú od 1.11.2017 do 31.5.2020. V zmysle čl. II bodov 2) až 4)
nájomnej zmluvy sa žalovaná zaviazala platiť žalobcovi nájomné a preddavky za služby poskytované s
užívaním bytu v celkovej výške 138,00 € mesačne. Žalovaná si svoju zmluvnú povinnosť platiť riadne
a včas neplnila, a preto celkový dlh žalovanej predstavuje sumu 3.537,30 €. Po ukončení doby nájmu

žalovaná aj napriek výzve žalobcu byt doposiaľ užíva bez právneho dôvodu.

2. Súd doručil žalovanej do vlastných rúk žalobu s prílohami, poučenie a výzvu na vyjadrenie k žalobe
dňa 22.6.2021. Vo výzve zo dňa 8.6.2021 súd uložil žalovanej povinnosť v zmysle § 273 zákona
č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) v určenej lehote písomne sa vyjadriť k
žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny,
na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. V prípade, že žalovaná túto

povinnosťbezvážnehodôvodunesplní,súdmôžeajbeznariadeniapojednávaniarozhodnúťrozsudkom
pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie. Vzhľadom ku skutočnosti, že predmetná výzva bola doručená
žalovanej do vlastných rúk dňa 22.6.2021 a táto sa v stanovenej lehote nevyjadrila, súd vo veci rozhodol
rozsudkom pre zmeškanie žalovanej.

3. Podľa § 273 CSP, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie,

ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

4. Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

5. Podľa § 232 ods. 4 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže

v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

6. Súd vo veci rozhodol podľa §§ 273, 275, 232 ods. 4 CSP, § 685 ods. 1, § 696 ods. 1, 2, § 676 ods.
1,2, § 710 ods. 2, § 712a ods. 9, § 126 ods. 1 Občianskeho zákonníka.

7. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku a
žalobcovi priznal ich plnú náhradu, nakoľko bol v konaní úspešný v celom rozsahu. O výške náhrady trov
konania súd rozhodne v zmysle § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku samostatným uznesením,
ktoré vydá vyšší súdny úradník, a to po nadobudnutí právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.
Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a),
môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre

zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.
Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie.
Návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie

dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z..