Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. júl 2020

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 2Er/514/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8414205004
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nikola Pitoňáková
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2020:8414205004.2

Uznesenie

Okresný súd v Kežmarku v exekučnom konaní oprávneného: ZH Kredit, s.r.o., so sídlom Dvořákovo
nábrežie 7/A, 811 02 Bratislava, IČO: 36 049 581, v zast.: JUDr. Felix Neupauer, advokát so sídlom
Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava, proti povinnému: K. W.E., R.. XX.XX.XXXX, D. XXX XX I. I.
C. (D. B. B.), o vymoženie pohľadávky 197,64 eur s prísl. a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom
JUDr. Petrom Balaškom, so sídlom Exekútorského úradu Komárňanská 100, 974 01 Hurbanovo, pod

spisovou značkou EX 143/2014

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Petrom Balaškom pod spisovou značkou EX 143/2014 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 16.07.2014 na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Petra Balaška so
sídlom v Hurbanove, Komárňanská 100, návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému pre vymoženie

pohľadávky vo výške 167,64 eur s prísl. a trov exekúcie priznanej právoplatným a vykonateľným
platobným rozkazom Okresného súdu Kežmarok, č. k.: 3Ro/18/2014-27 zo dňa 18.02.2014.

2. Dňa 05.08.2014 tunajší súd vydal vyššie uvedenému súdnemu exekútorovi poverenie č. 5703
051572 na vykonanie exekúcie, ktorým v plnom rozsahu vyhovel žiadosti súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie. Predmetné poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa

12.08.2014 (viď doručenka za č. l. 7 spisu).

3. Poverený súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 11.03.2020 námietky oprávneného proti
Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Petrom Balaškom pod
spisovou značkou EX 143/2014 zo dňa 02.01.2020 (ďalej len "Upovedomenie"). Oprávnený námietky
proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie podal v zákonom stanovenej 30-dňovej lehote.

4. Oprávnený podané námietky proti Upovedomeniu odôvodnil tým, že Upovedomenie bolo vydané v
rozpore so zákonom č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZoUNEK"), nakoľko exekúcia vedená
súdnym exekútorom JUDr. Petrom Balaškom pod spisovou značkou EX 143/2014 nebola zapísaná v
Centrálnom registri exekúcií, a z toho dôvodu nemá nárok na náhradu paušálnych trov konania v zmysle

ust. § 6 ods. 4 písm. b) ZoUNEK. Oprávnený zároveň uviedol, že zákon bol napadnutý niekoľkými
sťažnosťami na Ústavnom súde Slovenskej republiky (evidenčné číslo spisu 69/2020, 70/2020 a i.) a
preto súdu navrhol, aby Upovedomenie zrušil prípadne, aby konanie prerušil do rozhodnutia Ústavného
súdu o týchto podaniach.

5. Súdny exekútor k námietkam oprávneného uviedol, že oprávnený sám nedoložil k námietkam žiadny

dokument (lustračný hárok k 01.07.2016 s negatívnou lustráciou), že vec nie je, či nebola k danému
dátumu zapísaná v CRE. Súdny exekútor ako dôkaz, že exekúcia je zapísaná v CRE pripojil výpis zCRE. Súdny exekútor poukázal aj na to, že v zmysle ust. § 7 ods. 1 ZoUNEK námietky proti paušálnym
trovám nie sú prípustné, pričom dôkazné bremeno k svojmu tvrdeniu má v plnom rozsahu znášať
jedineoprávnený.Podľavyjadreniasúdnehoexekútoramožnopodanienámietkyzostranyoprávneného

považovať za špekulatívne s cieľom vyhnúť sa zastaveniu starej exekúcie a plateniu trov. Navrhol preto
súdu, aby námietky oprávneného v plnom rozsahu zamietol.

6. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

7. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a

Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa

tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

8. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa

doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

9.Podľa§5ods.1ZoUNEKaksastaráexekúciazastavila,exekútorvyhotovíupovedomenieozastavení
starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s Ministerstvom

spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v strojovo
čitateľnom elektronickom formáte.
10. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje
a) označenie oprávneného a povinného,
b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,

c) dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,
d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu
zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,
e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,
f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,

náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;
ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,
g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením
starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len "paušálne trovy"), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,
h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení

starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

11. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor

oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

12. Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych

trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.13. Podľa § 6 ods. 2 ZoUNEK paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.

14. Podľa§6ods.3ZoUNEKupovedomenieozastavenístarejexekúciesvýzvounaúhradupaušálnych
trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného konania, je
exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.

15. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo
b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

16. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov ak tento zákon v

§ 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a
5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

17. Podľa§243dods.3zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len "EP")
exekútor je povinný do 30. júna 2016 vykonať zápis všetkých právoplatne neskončených exekúcií, v
ktorých mu súd vydal poverenie na vykonanie exekúcie, do registra exekúcií; táto povinnosť platí aj pre
zástupcu, náhradníka a nástupcu exekútora.

18. Podľa § 211a ods. 1 EP, komora vedie v elektronickej podobe centrálny register exekúcií (ďalej
len "register exekúcií") a zodpovedá za jeho nepretržitú, plynulú a bezpečnú prevádzku. Komora sa
zodpovednosti zbaví, len ak preukáže, že sa škode nemohlo zabrániť ani pri vynaložení všetkého
úsilia, ktoré možno požadovať. Register exekúcií pozostáva z technického a programového vybavenia
slúžiaceho na elektronické zhromažďovanie, spracúvanie, uchovávanie, vyhľadávanie a prenos dát

súvisiacich s exekučnou činnosťou. Register exekúcií je verejným zoznamom dostupným na webovom
sídle komory, do ktorého sa o každej právoplatne neskončenej exekúcii zapisujú tieto údaje:
a) označenie súdu, ktorý udelil poverenie na vykonanie exekúcie,
b) spisová značka súdu podľa písmena a),
c) označenie exekútora, ktorému súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie,

d) spisová značka exekučného spisu exekútora,
e) deň, mesiac a rok
1. udelenia poverenia na vykonanie exekúcie
2. vydania uznesenia o povolení odkladu exekúcie
3. vydania uznesenia o zastavení exekúcie, ak sa exekúcia zastavila v časti,

f) označenie vymáhaného nároku, na ktorého vymáhanie poveril exekútora súd,
g) ak ide o povinného
1. fyzickú osobu, meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo, adresa bydliska
2. fyzickú osobu - podnikateľa, meno, priezvisko, dátum narodenia, adresa bydliska alebo miesta
podnikania, identifikačné číslo, ak bolo pridelené

3. právnickú osobu, názov alebo obchodné meno, sídlo, identifikačné číslo.

19. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

20. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

21. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.22. Podľa § 10 ods. 2 ZoUNEK podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na základe poverenia
sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná sťažnosť.

23. Tunajší súd preskúmal podané námietky oprávneného proti Upovedomeniu, vyjadrenie súdneho
exekútora ako aj ostatný, na vec sa vzťahujúci spisový materiál, pričom dospel k záveru, že námietky
oprávneného proti Upovedomeniu je potrebné ako neprípustné odmietnuť, nakoľko námietky smerujú
voči paušálnym trovám exekúcie, pričom zákon č. 233/2019 Z. z. o zastavení niektorých exekučných

konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v ustanovení § 7
ods. 1 výslovne uvádza, že námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Uvedené rovnako
platí aj pre základ a výšku paušálnych trov exekúcie. Argumentácia o tom, že toto ustanovenie treba
vykladať tak, že nie sú prípustné námietky proti výške trov, ale pokiaľ ide o nárok na paušálne trovy,
tak námietky prípustné sú, je neopodstatnená a v zjavnom rozpore s jednoznačným znením uvedeného
zákonného ustanovenia. Uvedené ustanovenie nehovorí o tom, že sú neprípustné námietky proti výške

trov. Hovorí o tom, že námietky proti paušálnym trovám sú neprípustné, z čoho je jednoznačne zrejmé,
že sú neprípustné proti paušálnym trovám ako takým, teda tak vo vzťahu k nároku a aj vo vzťahu k
výške týchto trov. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie totiž vytvára špecifický exekučný titul.
Oprávnenému prirodzene nevzniká povinnosť uhradiť súdnemu exekútorovi paušálne trovy spojené so
zastavení starej exekúcie v tom prípade, ak súdnemu exekútorovi nárok na paušálne trovy exekúcie

nevznikol (§ 6 ods. 4 písm. a) a b) ZoUNEK) alebo v prípade, ak by súdny exekútor požadoval
zaplatenie paušálnych trov exekúcie vo výške, ktorá je v rozpore s ustanoveniami ZoUNEK. Porušenie
povinností súdneho exekútora v súvislosti s vyúčtovaním paušálnych trov exekúcie, na ktoré súdny
exekútornemánárok,totižzakladádisciplinárnuzodpovednosťsúdnehoexekútora.Uvedenéjevsúlade
s výkladovým usmernením k ZoUNEK zverejneným na webovej stránke Ministerstva spravodlivosti

Slovenskej republiky. V Dôvodovej správe k ZoUNEK je uvedené, že strata nároku súdneho exekútora
na paušálne trovy exekúcie je dôsledkom nezapísania starej exekúcie do Centrálneho registra exekúcií
podľa príslušných ustanovení zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 31.03.2017. Z
gramatického výkladu ustanovenia § 6 ods. 4 písm. b) ZoUNEK vyplýva tá skutočnosť, že podstatným

znakom nepriznania paušálnych trov starej exekúcie je nezapísanie starej exekúcie v Centrálnom
registri exekúcií, pričom pre nepriznanie paušálnych trov nie je rozhodujúca včasnosť tohto zápisu.
Nakoľko platí, že právne normy nemôžu pôsobiť spätne (tzv. zákaz retroaktivity), má súd za to,
že ZoUNEK nemôže spájať určité právne následky s už prípadným skorším porušením povinnosti.
Súdnemu exekútorovi nevznikne nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie len v tom prípade, ak ku

dňu zastavenia starej exekúcie nebola zapísaná v Centrálnom registri exekúcií. Uvedené je odôvodnené
aj s ohľadom na to, že minimálne od 01.04.2017 má tak každý oprávnený ako aj každý povinný bezplatne
prístup do Centrálneho registra exekúcií, a v prípade ak zistia, že ich exekúcia nie je zapísaná v
Centrálnom registri exekúcií, majú možnosť požiadať o zjednanie nápravy. Zrejme niet sporu o tom,
že prípadné porušovanie zákonom stanovených lehôt súdnym exekútorom zakladá jeho disciplinárnu

zodpovednosť. Súd mal zo strany súdneho exekútora za preukázané, že exekúcia vedená pod spisovou
značkou 2Er/514/2014 je s poukazom na ust. § 211a ods. 1 a § 243d ods. 3 EP je zapísaná v Centrálnom
registri exekúcií.

24. Súd po preskúmaní napadnutého Upovedomenia konštatuje, že Upovedomenie bolo vydané v

súlade so zákonom, pričom zákon pre priznanie, resp. nepriznanie paušálnych trov exekúcie nevyžaduje
včasnosť zápisu exekúcie do Centrálneho registra exekúcií, ale len zápis exekúcie do Centrálneho
registra exekúcií ako taký. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd námietky oprávneného, aj
vzhľadom k tomu, že smerovali voči paušálnym trovám exekúcie, voči ktorým námietky s poukazom na
ust. § 7 ods. 1 ZoUNEK nie sú prípustné, pre ich neprípustnosť odmietol.

25. Skutočnosť, že ZoUNEK bol, alebo nebol napadnutý podľa príslušných právnych predpisov na
Ústavnom súde Slovenskej republiky nie je pre rozhodovanie súdu o námietkach rozhodujúca, a to
až do momentu rozhodnutia Ústavného súdu Slovenskej republiky o vyslovení nesúladu právnych
predpisov ,resp. pozastavení účinnosti tohto právneho predpisu.

Poučenie:Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná sťažnosť. (§ 10 ods. 2 druhá veta ZoUNEK)

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 240 a § 242 CSP)

V sťažnosti sa má uviesť, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha, musí byť podpísaná a uvedená spisová značka konania. (§ 127 a § 243 CSP)

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 CSP)

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. (§ 249 CSP)

Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. (§ 250 ods. 1 CSP)

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. (§ 250 ods. 2 CSP)