Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Roman Farkaš

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 3T/63/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1221010481
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Farkaš, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2021:1221010481.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Romana Farkaša, PhD.

a prísediacich Ernesta Horvátha a Eleny Oravskej, v trestnej veci obžalovaného: U.. R. O., O..
XX.XX.XXXX v Č., trvale bytom U. XX, V., pre zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 odsek 1,
odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 19.10.2021 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
mlad. R. O., nar. XX.XX.XXXX X. Č., trvale bytom U. XX, V.,

j e v i n n ý , ž e

od presne nezisteného času v decembri 2018 až do presne nezisteného času v marci 2020 na
Mierovej 38 v Bratislave a v dome na M. X X. U. vykonával súlož, análny styk a dotýkal sa intímnych
miest poškodenej maloletej U.. X.., nar. XX.XX.XXXX, pričom poškodenej napísal dňa 19.01.2019
prostredníctvom aplikácie WhatsApp správu, že sex už nebude, lebo s osobou mladšou ako 15 rokov
sa to považuje za zneužívanie a pôjde sedieť na tri až desať rokov, a dňa 07.12.2019 jej napísal

prostredníctvom aplikácie WhatsApp správu, že reaguje ako každý chalan, ktorý pretiahol neplnoletú
babu a ktorý môže ísť do basy,

t e d a

vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov a takú osobu iným spôsobom sexuálne zneužil,
pričom čin páchal po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 201 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l, n, s použitím § 117 ods. 1 k trestu odňatia slobody
v trvaní 2 (dva )roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a § 119 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky s probačným dohľadom.Podľa § 51 ods. 4 písm. h) Tr. zák. sa mu ukladá obmedzenie spočívajúce v povinnosti podrobiť sa v
súčinnosti s iným odborníkom programu sociálneho výcviku.

o d ô v o d n e n i e :

Nakoľko obžalovaný, zákonný zástupca, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately ako aj
Okresný prokurátor sa vzdali práva podať odvolanie, písomné vyhotovenie rozsudku v zmysle § 172
ods. 2 Tr. por. neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na tunajší súd.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.