Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Roman Farkaš

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 3T/63/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1221010481
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Farkaš, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2021:1221010481.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Romana Farkaša, PhD.

a prísediacich Ernesta Horvátha a Eleny Oravskej, v trestnej veci obžalovaného: U.. R. O., O..
XX.XX.XXXX v Č., trvale bytom U. XX, V., pre zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 odsek 1,
odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 19.10.2021 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
mlad. R. O., nar. XX.XX.XXXX X. Č., trvale bytom U. XX, V.,

j e v i n n ý , ž e

od presne nezisteného času v decembri 2018 až do presne nezisteného času v marci 2020 na
Mierovej 38 v Bratislave a v dome na M. X X. U. vykonával súlož, análny styk a dotýkal sa intímnych
miest poškodenej maloletej U.. X.., nar. XX.XX.XXXX, pričom poškodenej napísal dňa 19.01.2019
prostredníctvom aplikácie WhatsApp správu, že sex už nebude, lebo s osobou mladšou ako 15 rokov
sa to považuje za zneužívanie a pôjde sedieť na tri až desať rokov, a dňa 07.12.2019 jej napísal

prostredníctvom aplikácie WhatsApp správu, že reaguje ako každý chalan, ktorý pretiahol neplnoletú
babu a ktorý môže ísť do basy,

t e d a

vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov a takú osobu iným spôsobom sexuálne zneužil,
pričom čin páchal po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 201 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l, n, s použitím § 117 ods. 1 k trestu odňatia slobody
v trvaní 2 (dva )roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a § 119 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky s probačným dohľadom.Podľa § 51 ods. 4 písm. h) Tr. zák. sa mu ukladá obmedzenie spočívajúce v povinnosti podrobiť sa v
súčinnosti s iným odborníkom programu sociálneho výcviku.

o d ô v o d n e n i e :

Nakoľko obžalovaný, zákonný zástupca, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately ako aj
Okresný prokurátor sa vzdali práva podať odvolanie, písomné vyhotovenie rozsudku v zmysle § 172
ods. 2 Tr. por. neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na tunajší súd.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.