Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 10Er/571/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414210348
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktória Chromčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6414210348.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598,
so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, zast. advokátskou kanceláriou Advocate s.r.o. so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, 36 865 141, proti povinnému G. T., L.. X.X.XXXX, J. E. XX, XXX XX E.,
zast. Centrom právnej pomoci so sídlom v Bratislave, Nám. Slobody 12, vedenej súdnym exekútorom
JUDr. Rudolfom Krutým, Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, pod spisovou

značkou EX 24776/14 takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 25.8.2014 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa
Krutého o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie proti povinnému, a to na základe
právoplatného rozhodcovského rozsudku vydaného Stálym rozhodcovským súdom zriadeným

Slovenskou rozhodcovskou, a.s. so sídlom v Bratislave dňa 13.3.2008 pod sp. zn. SR 01987/08 a návrhu
oprávneného zo dňa 22.5.2014.

Súd lustráciou v súdnom registri zistil, že na tunajšom súde sa pod sp. zn. 5Er/825/2008 viedlo
exekučné konanie v prospech toho istého oprávneného, voči tomu istému povinnému, a to na základe
toho istého exekučného titulu ako predmetná exekúcia. Táto exekúcia bola uznesením číslo konania

5Er/825/2008-44 zo dňa 13.9.2011 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici číslo
konania 1CoE/611/2011-62 zo dňa 30.11.2011 zastavená. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
12.1.2012.

Podľa § 104 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“) ak ide o taký nedostatok
podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov

alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania
príslušnému orgánu; právne účinky spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom
zachované.

Podľa § 159 ods. 3 O. s. p. len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova.

Podľa § 251 ods. 4 O. s. p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

Prekážkaresiudicatajeprocesnouprekážkou,ktorúnemožnoodstrániť.Prekážkaresiudicataspočívav
tom, že nie je možné rozhodovať o tej istej veci znova. Vo všeobecnosti platí, že o tú istú vec ide vtedy, akje daná totožnosť predmetu konania a totožnosť účastníkov. V exekučnom konaní pôjde teda o totožnú
vec, ak pôjde o ten istý exekučný titul a účastníkmi konania budú tí istí účastníci. Súd už právoplatne
rozhodol, že exekúcia vedená na podklade predmetného rozhodcovského rozsudku je neprípustná a

toto rozhodnutie predstavuje prekážku rozhodnutej veci.

Vzhľadom k tomu, že Exekučný poriadok neupravuje procesný postup v prípade res iudicata, súd
subsidiárne vychádzal z citovaných ustanovení O.s.p. a exekučné konanie zastavil.

Vzhľadom k tomu, že súd ku dňu rozhodovania o zastavení exekúcie nemal k dispozícii vyúčtovanie
trov súdneho exekútora spolu s exekútorským spisom, rozhodne o trovách exekúcie až po nadobudnutí
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 374 ods. 4 O.s.p.). Odvolaniu podanému proti
rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca,

ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa, ak sudca odvolaniu nevyhovie,
predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou
osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon
odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Odvolanie možno podať d do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a to písomne v 4

vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).