Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. máj 2021

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 35Cb/194/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119390092
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Groman
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:6119390092.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I právnej veci žalobcu: Miroslav Rechtorík - RELIMO, so sídlom Rakové 106/12,
010 01 Žilina, IČO: 40 281 272, proti žalovanému: KOMUNÁLNA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance
Group, Štefánikova 17/17, 811 05 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 31 595 545, práv. zast.: N.. Q.
T., advokát, S. nábrežie X/A, XXX XX H. - mestská časť G. I., v konaní o zaplatenie 297 EUR s
príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd p r i z n á v a žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške tejto náhrady
bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom podaným dňa 07.10.2019, domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd určil

neplatnosť právneho úkonu, špecifikovaného v žalobnom návrhu.
2. Žalobca dňa 11.05.2021 pred prvým otvorením prvého pojednávania zobral žalobu späť v celom
rozsahu z dôvodu, že právna zástupkyňa N., I. nesprávne podala žalobu, teda poistník - žalobca nemôže
žalovať poisťovňu za nepreplatenie spoluúčasti z HP vo výške 297,00 EUR. Toto môže žalovať len
poistený, teda vinník - vodič. Poistník môže a v tomto období vymáha pohľadávku od vodiča - teda
vinníka vo výške 297,00 EUR čo aj v tomto čase realizuje

3. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie
5. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa

§ 168 CSP alebo pojednávanie, súd zastavil konanie bez ohľadu na súhlas či nesúhlas žalovaných so
späťvzatím žaloby.
6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
9. V danej právnej veci vzal žalobca žalobu späť z dôvodu, že právna zástupkyňa N., I. nesprávne podala
žalobu, teda poistník - žalobca nemôže žalovať poisťovňu za nepreplatenie spoluúčasti z HP vo výške
297,00EUR.Totomôžežalovaťlenpoistený,tedavinník-vodič.Poistníkmôžeavtomtoobdobívymáha
pohľadávku od vodiča - teda vinníka vo výške 297,00 EUR, čo aj v tomto čase realizuje. Vzhľadom na

to, že nešlo o reakciu na procesné správanie žalovaného, súd má za to, že zastavenie konania zavinil
žalobca. Súd preto priznal nárok na náhradu trov konania žalovanému v rozsahu 100%.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu (výrok I., II.) možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na
Okresný súd Bratislava I, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.