Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. október 2021

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/69/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2621010410

Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2021:2621010410.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom v trestnej veci obv. ml. S. S., pre zločin
rozširovania detskej pornografie podľa § 369 ods. l, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, na verejnom
zasadnutí v Senici, dňa 19.10.2021

r o z h o d o l :

Podľa§334ods.4Tr.por.súd potvrdzujeschváleniedohodyovineatresteuzatvorenejmedziOkresnou

prokuratúrou Senica a obvineným ml. S. S. v nasledovnom znení:

Obvinený ml. S. S., nar. XX.X.XXXX v E., trvale bytom H. XX,

je vinný, že

dňa 21.11.2019 v J., na ul. R..H.. Q. XX/X, v priestoroch Strednej odbornej školy, sa prostredníctvom

svojho mobilného telefónu zn. Huawei Y7 Prime, MODEL: LDN-L21, J.:XXEBBXXXXXXXXXXX
pripojil na internet cez IP adresu XX.XX.XXX.XXX, následne sa na pomocou mobilného telefónu
zn. Huawei Y7 Prime prihlásil do aplikácie Facebook Messenger a pod užívateľským menom „. ?."
v čase o 12.11.47 odoslal do skupiny, ktorú v aplikácii Facebook Messenger zdieľal so svojimi
spolužiakmi vystupujúcimi v uvedenej aplikácii pod užívateľskými menami „I..U..O., E..H..XXXX, J..Z.,
I..T., E..C., S..E.B., E..Z., C..T..XX, E..E., F..J..X, D..K., I..B., E., A..T., videosúbor s označením
XXwgXjvoiXXXXsXXXXXXXXXX_XXXXXXXXXXXXXXXX_XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_n.E. určený
na sexuálne účely, na ktorom boli zachytené obnažené telá dvoch maloletých chlapcov mladších ako 15

rokov, s obnaženými pohlavnými údmi, ktorí vzájomne vykonávali orálny a análny pohlavný styk, pričom
všetci členovia uvedenej skupiny mali možnosť obsah tohto videosúboru vidieť,

teda

inak rozširoval detskú pornografiu a uvedený čin spáchal verejne,

čím spáchal

zločin rozširovania detskej pornografie podľa § 369 odsek 1, odsek 2 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa

odsudzuje:Podľa § 369 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 36 písm. l), písm. n) Trestného zákona, § 38 ods.
3 Trestného zákona, § 39 ods. 4 Trestného zákona a § 117 ods. 1 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba vo výmere 18 ( osemnásť )
mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a ) Trestného zákona sa obvinenému ukladá tiež trest prepadnutia veci a to
mobilného telefónu zn. Huawei, Y7 prime, modrej farby, MODEL: LDN-L21, J.:XXEBBXXXXXXXXXXX,
s pamäťovou kartou 8GB a SIM kartou Z. s č. XXXXXXXXXX.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresný súd Senica bol podaný návrh Okresnej prokuratúry Senica pod sp. zn. H. XXX/XX/XXXX-
XX zo dňa 10.8.2021, ktorým námestníčka okresnej prokuratúry navrhla schváliť dohodu o vine a treste
uzatvorenú s obvineným ml. S. S.. Súd preskúmal návrh dohody o vine a treste a podľa jeho obsahu a
podľa obsahu spisu určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste.
Po otvorení verejného zasadnutia a po prednesení návrhu na dohodu o vine a treste samosudca položil

obvinenému otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. por., na ktoré obvinený odpovedal „áno“. Následne súd
zistil, že navrhovaná dohoda o vine a treste bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Tr. por. a nie je
nespravodlivá, a preto ju podľa § 334 ods. 4 Tr. por. schválil, čo potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1

písm. c / Tr. por.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.