Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. apríl 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3T/25/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120010725
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Eliaš

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120010725.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Michalom Eliašom trestným rozkazom vydaným

podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 17. apríla 2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

1. U. L., nar. XX.XX.XXXX v Z., tr. bytom Z., t.č. ÚVTOS a ÚVV Leopoldov
2. Z. U., nar. XX.XX.XXXX v Z., trval bytom F. XXXX/X, Z.

sa uznávajú za vinných, že

v nočnej dobe zo dňa 09.11.2019 na dňa 10.11.2019 v Z., B. č. XX, obvinený U. L. našiel dámsku
kabelku obsahujúcu finančnú hotovosť vo výške 30,-€, 9 ks stravných lístkov s hodnotou každého
stravného lístka vo výške 4,¬€ a mobilný telefón zn. iPhone 6S, striebornej farby, s výrobným číslom
IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX v hodnote 280,-€, pričom uvedené veci neodovzdal ich vlastníkovi

ani príslušnému orgánu, a následne po predchádzajúcej vzájomnej dohode s obvineným Z. U.,
z presne nezisteného miesta a v presne neustálenom dni a čase, prostredníctvom aplikácie Môj
Orange, dostupnej v mobilnom telefóne zn. iPhone 6S, striebornej farby, s výrobným číslom IMEI:
XXXXXXXXXXXXXXX, prihlásený do aplikácie ako poškodená C. B., ktorá je oprávneným užívateľom
tejto aplikácie, si zo spoločnosti Orange Slovensko a. s., so sídlom Metodova Č. 8, 821 08 Bratislava,
objednal mobilný telefón zn. iPhone 11 64GB, white, s výrobným číslom IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX
za sumu 753,-€, ktorý si dňa 12.11.2019 v čase o 10:14 hod. obaja obvinení prevzali od kuriéra
spoločnosti Direct Parcel Distribution SK s.r.o., so sídlom Technická č. 7, 821 04 Bratislava, v Trnave,

na Koniarekovej ulici č. 6, a následne obvinený Z. U. napriek vedomosti, že predmetný mobilný telefón
pochádza z trestnej činnosti, tak ho dňa 12.11.2019 predal v záložni Karol, so sídlom M.R. Štefánika č.
229/15, 920 01 Hlohovec, za sumu 580,- €, čím spôsobili poškodenej C. B., trvalé bytom O. č. XXXX/
X, XXX XX Z. škodu vo výške 346,- €, a poškodenej spoločnosti Orange Slovensko a. s., so sídlom
Metodova č. 8, 821 08 Bratislava škodu vo výške 812,44 €,

teda

obvinení
1. U. L.
2. Z. U.

- na škodu cudzieho majetku seba obohatili tým, že uviedli niekoho do omylu, a spôsobili tak na cudzom
majetku malú škodu, pričom čin spáchali spoločným konaním,

- vec pochádzajúcu z trestnej činnosti v úmysle zakryť jej pôvod v trestnej činnosti previedli na iného,
pričom čin spáchali spoločným konaním,obvinený
1. U. L.

- si prisvojil vec malej hodnoty, ktorá sa dostala do jeho moci nálezom,

čím spáchali

obvinení
1. U. L.
2. Z. U.

- prečin podvodu spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 221 odsek 1 Trestného zákona
- prečin legalizácie príjmu z trestnej činnosti spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 233 odsek 1 písmeno

a) Trestného zákona

obvinený
1. U. L.

- prečin zatajenia veci podľa § 236 odsek 1 Trestného zákona

Za to sa

odsudzujú:

1. U. L.

Podľa § 233 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona, § 36

písm. l), § 37 písm. h), písm. m) Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona a s použitím § 353
odsek 2 písm. a) Trestného poriadku na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá za súčasného uloženia probačného dohľadu nad

jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému pri určení probačného dohľadu ustanovuje
skúšobná doba v trvaní 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 3 písm. c) Trestného zákona sa obvinenému
zároveň ukladá primerané obmedzenie spočívajúce v zákaze stretávania sa s osobami, ktoré majú na
páchateľa negatívny vplyv, ako aj so spolupáchateľom.

2. Z. U.

Podľa § 233 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona, § 37
písm. h) Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona a s použitím § 353 odsek 2 písm. a) Trestného
poriadku na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá za súčasného uloženia probačného dohľadu nad
jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému pri určení probačného dohľadu ustanovuje

skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky.Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 3 písm. c) Trestného zákona sa obvinenému
zároveň ukladá primerané obmedzenie spočívajúce v zákaze stretávania sa s osobami, ktoré majú na
páchateľa negatívny vplyv, ako aj so spolupáchateľom.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obvineného 1. U. L. k náhrade škody voči
poškodenej C. B.,nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom O. č. XXXX/X, XXX XX Z. škodu vo výške 346,- €.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd zaväzuje oboch obvinených 1. U. L. a 2. Z. U. spoločne

a nerozdielne k náhrade škody voči poškodenej Orange Slovensko a. s., IČO: 35 697 270, so sídlom
Metodova č. 8, 821 08 Bratislava škodu vo výške 812,44 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti

ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak
sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;
· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá

odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilné konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.