Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, August 29, 2021

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/29/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7121011002
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2021:7121011002.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinení :
1/ U. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. - N. IX, prechodne bytom
V., T. č.XX

2/ L. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V., V. č. 7,

u z n á v a j ú s a v i n n ý m i , ž e

-po prechádzajúcej vzájomnej dohode dňa 29.5.2021 v čase o 14.11 hod. spoločne odcudzili z regálu
v pobočke predajne spoločnosti DM drogerie markt s.r.o. so sídlom pobočky na ul. Herlianskej 60 v
Košiciach 1 ks holiaci strojček zn. Philips One Blade str. QP2620/20 v celkovej hodnote 49,95.- Eur, 2 ks.
holiacichstrojčekovzn.PhilipsOneBladestr.QP2530/20vcelkovejhodnote89,90.-Eura4ks.holiacich
strojčekov zn. Philips OneBlade str. QP2520/20 v celkovej hodnote 131,80.- Eur tým spôsobom, že tovar

vzali do rúk a vybehli s ním z predajne bez zaplatenia, čím takto krádežou spôsobili pre spoločnosť DM
drogerie markt s.r.o. so sídlom Na pántoch 18, 831 06 Bratislava IČO: XX XXX XXX celkovú škodu na
majetku vo výške 271,65 Eur, pričom obvinený U. Y. bo za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a to v blokovom konaní Obvodného oddelenia Policajného zboru Košice- Juh
blokom na pokutu nezaplatenú na mieste vo výške 33.- Eur, číslo bloku 2200266416 zo dňa 06.05.2021
za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona o priestupkoch č. 372/1990 Zb. v znení neskorších
predpisov a taktiež bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacov odsúdený a to
rozsudkom Okresného súdu Košice II, sp. zn. 4T 34/2020 zo dňa 2.7.2020 pre prečin krádeže podľa

§ 212 ods. 1 písm.g/ Tr. zákona, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 2.7.2020, rozsudkom Okresného
súdu Košice I sp. zn. 4T 12/2020 zo dňa 5.10.2020 pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm.g/ Tr.
zákona, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22.10.2020 a rozsudkom Okresného súdu Košice I, sp. zn.
6T 47/2020 zo dňa 7.12.2020 pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm.g/ Tr. zákona, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 5.1.2021
6T/29/2021-89
t e d a

obvinený U. Y. :
-spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, pričom
bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v
prechádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

obvinený L. U.:

-spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodut ý m s p á c h a l i

obvinený U. Y. :

-prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm.a/, písm. g/, ods. 2 písm.b/ Tr. zákona v spolupáchateľstve
podľa § 20 Tr. zákona

obvinený L. U.:
-prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm.a/ Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona

Z a t o im súd ukladá

obvinenému U. Y.:

podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l/ , § 37 písm.m/ Tr. zák. trest odňatia

slobody vo výmere osem mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák ho súd pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so minimálnym stupňom stráženia.

obvinenému L. U.:

Podľa 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zák. trest odňatia
slobody vo výmere 8 mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a/ Tr. zák. mu súd výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.1 Tr.
zák. u r č u j eskúšobnú dobu vo výmere osemnásť mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. zákona sú obvinení povinní spoločne a nerozdielne uhradiť poškodenej strane

DM drogerie markt s.r.o., Herlianska 60, Košice škodu vo výške 271,65.- Eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,

ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo
uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.