Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Banský
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/27/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6710202816
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2010:6710202816.3
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľky E. K., rod. M., nar. XX.. X.. XXXX,. trvale bytom H.
- K. I. XXX,. prechodne bytom H., R. XXX,. zastúpená J.. J. R., advokátom so sídlom Z., T. XXXX/X,.
proti odporcovi J. K., nar. XX.. X.. XXXX,. trvale bytom H., K. I. XXX,. zastúpený J.. J. S., advokátkou so
sídlom H., P. C. XXXX,. o vysporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e tento súdny zmier:
Súd u r č u j e , že z vecí ktoré mali navrhovateľka a odporca v bezpodielovom spoluvlastníctve
manželov p r i p a d á do výlučného vlastníctva navrhovateľky kuchynská linka, plynový sporák
M., rohová lavica so stolom a stoličkami, manželské postele spolu s dvoma nočnými stolíkmi, tri kusy
skríň a komoda.
Súd u r č u j e , že záväzok z pôžičky z P. B., a. s. so zostatkom ku dňu rozvodu vo výške 788,36
Eur n a d o b ú d a navrhovateľka.
Súd u r č u j e , že nehnuteľnosti nachádzajúce sa v katastrálnom území H., obce H. a v
katastri nehnuteľností Správy katastra D., zapísaných na LV č. 4729 ako stavba rodinného domu
súp.č. XXX,. postaveného na KN-C parc.č. 4705/9 spolu s vedľajšími stavbami, t.j. stavbou humna a
hospodárskej budovy postavenej k humnu a spolu s rodinným domom tvoriace uzavretú časť celého
areálu budov, oplotením, vonkajšími úpravami pozostávajúcimi z betónového dvora a okapového
chodníka, vodovodnej prípojky, kanalizačnej prípojky, vonkajších schodov bez stienky, oceľovej brány,
oceľovej bráničky, domácej vodárne žumpy a trvalých porastov, ako aj nehnuteľnosti nachádzajúce sa v
katastrálnom území H., obce H. a v katastri nehnuteľností Správy katastra D., zapísaných v LV č. 5910
ako parcely registra „C“ evidované na katastrálnej mape KN parc.č. 4705/8 záhrady vo výmere 880 m2,
KN parc.č. 4705/9 zastavané plochy a nádvoria vo výmere 744 m2 n a d o b ú d a do výlučného
vlastníctva odporca J. K., rod. K., nar. XX.. X.. XXXX,. r.č. XXXXXX/XXXX,. trvale bytom H. - K. č. XXX.
Súd u r č u j e , že z hnuteľných vecí do výlučného vlastníctva odporcu p r i
p a d á obývacia stena, sedacia súprava s dvoma kreslami, automatická práčka zn. G., televízor zn.
O., chladnička, mraznička, koberce.
Súd u r č u j e , že záväzok z F. zo dňa 9. 2. 2006 so zostatkom ku dňu rozvodu vo výške 1.227,99 Eur
a z F. zo dňa 6. 7. 2006 so zostatkom ku dňu rozvodu vo výške 1.649,13 Eur n a d o b ú d a odporca.
Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľke na úplné vyrovnanie sumu vo výške 12.850,- Eur a to
v lehote troch mesiacov odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
Súd v r a c i a navrhovateľke 50 % zo zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 33,- Eur
a to po právoplatnosti tohto rozhodnutia prostredníctvom Daňového úradu D..
O trovách konania - súdneho poplatku za vysporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov r
o z h o d n e súd osobitným uznesením.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa svojim návrhom došlým Okresnému súdu vo Zvolene dňa 25. 2. 2010 domáhala, aby
súd vysporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo manželov, ktorí boli rozvedení rozsudkom Okresného
súdu Zvolen č.k. 11C 55/2007 zo dňa 4. 4. 2008.
V priebehu súdneho konania sa účastníci konania dohodli, že uzatvoria vyššie uvedený súdny zmier.
Podľa § 99 ods. 2 O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 99 ods. 3 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Keďže mal súd preukázané, že súdny zmier uzavretý účastníkmi nie je v rozpore s právnymi predpismi,
súd takýto súdny zmier schválil.
Podľa § 151 ods. 3 O.s.p., v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania
alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania
rozhodne až po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije. Ustanovenia
odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od právoplatnosti rozhodnutia
vo veci samej.
Podľa § 11 ods. 7 Zákona č. 71/1992 Zb., ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do
začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie
skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 %
zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom
konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho
poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie
o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa
nepoužijú.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné podľa
§ 202 ods. 3 písm. h) O.s.p.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.