Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, March 25, 2019

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 1PP/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5919010007
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Štepita
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2019:5919010007.2

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok samosudcom JUDr. Ivanom ŠTEPITOM, v trestnej veci odsúdeného V. X., o
návrhu na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí konanom
dňa 25.03.2019 v Ružomberku, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Súd podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku a § 66 ods. 1 písm. b) Trestného zákona návrh odsúdeného
V. X., nar. XX.XX.XXXX v S., naposledy bytom W. XXXX/XX, S., toho času vo výkone trestu odňatia
slobody v ÚVTOS Ružomberok, o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý
mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu S., sp. zn. 2T/160/2015 zo dňa 04.11.2015, v spojení s
rozsudkom Krajského súdu v Prešove, sp. zn. 5Tos/44/2015 zo dňa 13.01.2016, pre zločin podľa § 188
ods. 1 Trestného zákona, vo výmere 4 (štyri) roky a 8 (osem) mesiacov nepodmienečne, z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným súdu dňa 10.01.2019 odsúdený X. požiadal o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody. Svoj návrh bližšie neodôvodnil, požiadal však o pridelenie obhajcu.

Súdvovecinariadilverejnézasadnutienadeň18.02.2019,ktorémuselobyťzrušené,nakoľkoodsúdený
bol premiestnený do Nemocnice pre obvinených a odsúdených v ÚVTOS Trenčín za účelom preliečenia.

Následne, po ukončení hospitalizácie bol odsúdený vypočutý na verejnom zasadnutí, na ktorom uviedol,
že obhajcu si nevolí a ani nežiada o ustanovenie obhajcu pre nemajetnosť. K dôvodu, pre ktorý mal
byť podmienečne prepustený, sa nevedel vyjadriť. Dôvodom jeho žiadosti bola skutočnosť, že pobyt
vo výkone trestu psychicky nezvláda, pričom potvrdil, že pokiaľ by trestnú činnosť nepáchal, tak by vo
výkone trestu odňatia slobody nebol.

Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Ružomberok o.i. vyplynulo, že počas väzby disciplinárne odmenený,
ale ani potrestaný nebol. Počas väzby sa však opakovane vyhrážal sebapoškodením a vyžadoval si
časté intervencie psychológa. Opakovane boli zaznamenané problémy v interpersonálnych vzťahoch s
obvinenými, čo v jednom prípade vyústilo do napadnutia iného obvineného. Po nariadení výkonu trestu
a jeho zaradení do ÚVV a ÚVTOS Prešov sa v jeho správaní a plnení si povinností vyskytli viaceré
nedostatky, ktoré nedostatky boli riešené pohovorom, bol mu však aj uložený disciplinárny trest, a to

pokarhanie. Druhý disciplinárny trest spočívajúci v umiestnení do uzavretého oddielu v mimopracovnom
čase na dobu 4 dní, bol uložený za porušenie povinnosti plniť povinnosti uložené Ústavným poriadkom.
Obdobný disciplinárny trest mu bol uložený aj v súvislosti s ďalším porušením Ústavného poriadku,
keď z dôvodu neplnenia programu zaobchádzania mu bola zmenená diferenciačná skupina na „C“.
Aj počas umiestnenia v tejto prísnejšej diferenciačnej skupine sa u neho opakovali interpersonálne
problémy s odsúdenými, nebol schopný sa začleniť do kolektívu. Vzhľadom na problémy odsúdeného

s adaptáciou na podmienky výkonu trestu a pre jeho osobnostné vlastnosti bol umiestnený do oddielu
špecializovaného zaobchádzania. V rámci pobytu v OŠZ sa pomerne dobre adaptoval, preto pominutídôvodov umiestnenia v tomto špecializovanom oddiely mu bola určená opätovne diferenciačná skupina
„C“. Následne však mu boli uložené ďalšie disciplinárne tresty.

Odsúdený stanovené ciele programu zaobchádzania v bodoch edukácie a vzťahy s vonkajším
prostredím neplní, v bodoch aktivity vo voľnom čase a zaraďovanie do práce, stanovené ciele
programu plní iba čiastočne. V bode iné metódy a postupy zaobchádzania stanovené ciele plní. Riziko
sociálneho zlyhania je u odsúdeného vysoké, resocializačná prognóza je nepriaznivá, pričom rizikovými
faktormi sú sociálna neukotvenosť, nezamestnanosť, emočná nestabilita, požívanie alkoholu a drog

a zlá finančná situácia. Zároveň riaditeľ ÚVTOS Ružomberok konštatoval, že odsúdený nepreukázal
splnenie podmienok na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, a preto jeho žiadosti
neodporučil vyhovieť. Podľa skráteného výpisu klienta odsúdený aktuálne vykonáva trest, ktorý začal
vykonávať dňa 15.09.2018 (po zarátaní väzby od 13.01.2016), s predpokladaným koncom trestu dňa
05.04.2020. Riziko sociálneho zlyhania bolo vyhodnotené ako vysoké. Podľa odpisu registra trestov V.
X. má 2 záznamy, naposledy bol uznaný vinným, a to rozsudkom Okresného súdu Humenné, sp. zn.

2T/160/2015 zo dňa 04.11.2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Prešov, sp. zn. 5To/44/2015
zo dňa 13.01.2016 k nepodmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere 4 roky a 8 mesiacov so
zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody, resp. so zaradením do II. NVS, a to pre zločin
lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona.

Podľa§66ods.1písm.b)Trestnéhozákona,súdmôžeodsúdenéhopodmienečneprepustiťnaslobodu,
ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a
môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu odsúdenú za zločin po
výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby, alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh
odsúdeného na verejnom zasadnutí.

K podmienečnému prepusteniu odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody možno pristúpiť len po
zistení, že sú kumulatívne (súčasne) splnené tri základné podmienky.

Prvou podmienkou, je uplynutie 2/3-ín uloženého alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky

zmierneného trestu odňatia slobody. Táto podmienka u odsúdeného je splnená.

Druhá podmienka predpokladá, že odsúdený plnením svojich režimových a pracovných povinností
počas výkonu trestu preukázal polepšenie do takej miery, že ďalší výkon trestu odňatia slobody u neho
nie je potrebný. Ako vyplynulo z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Ružomberok, odsúdený má vykázaných

viacero disciplinárnych potrestaní, doposiaľ disciplinárne odmenený nebol. Aktuálne došlo u neho opäť
k zmene, kedy bol od februára 2019 zaradený do oddielu špecializovaného zaobchádzania.
Tretia podmienka predpokladá naplnenie očakávania, že podmienečne prepustená osoba v budúcnosti
povedie riadny život. „Hoci“ odsúdený X. má doposiaľ 2 záznamy v registri trestov, je zrejmé, že prvý,
a to už nepodmienečný trest odňatia slobody, ktorý vykonal dňa 28.03.2014, neviedol k jeho náprave.

V krátkej dobe po prepustení z výkonu trestu sa dopustil závažnej úmyselnej trestnej činnosti a aj táto
skutočnosťjetaksignifikantná,prektorúsúdkonštatuje,žeodsúdenéhoajvzhľadomnasprávaniepočas
výkonu trestu, osobnostné predpoklady, nie je možné očakávať, že by v budúcnosti poviedol riadny život,
apretozdôvodunesplneniadvochzákladnýchpodmienok,súdjeho návrhnapodmienečnéprepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní od
jeho oznámenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline.
Sťažnosť má odkladný účinok.