Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Daniela Ellen Rajňáková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/80/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4421202884
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4421202884.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky sudkyňou Z.. O. V., vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: Y. Q., nar.
XX.X.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom B. práce, sociálnych vecí a rodiny J. L., dieťa
rodičov: L. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom J. L., M. XXXX/XXX a Y. Q., nar. X.X.XXXX, bytom J. L., t.č. J.
L., Z. XX, o návrhu matky úpravu výkonu rodičovských práv a povinností, takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov, v zmysle ktorej sa maloleté dieťa: Y. Q., nar. XX.X.XXXX z v e r
u j e do osobnej starostlivosti matke, od 1.9.2021 a otec je p o v i n n ý prispievať na jeho
výživu vo výške 80,- eur mesačne od 1.9.2021, vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca do rúk matky.
II. Zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok b u d ú obaja rodičia.
III. Zročné výživné na maloleté dieťa: Y. Q., nar. XX.X.XXXX za mesiac september XXXX vo výške XX,-
eur, je otec p o v i n n ý platiť v splátkach po 10,- eur mesačne spolu s bežným výživným až do
vyrovnania, pod stratou výhody splátok, od vykonateľnosti rozsudku.
IV. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov, v zmysle ktorej je otec o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletým
dieťaťom: Y. Q., nar. XX.X.XXXX, každý párny týždeň v roku, v nedeľu od XX:XX hod. do XX:XX hod.
V. Otec je o p r á v n e n ý maloleté dieťa v určený čas prevziať v mieste bydliska matky a po ukončení
styku v určenom čase je p o v i n n ý maloleté dieťa matke v mieste bydliska odovzdať.
VI. Matka je p o v i n n á maloleté dieťa na tento styk pripraviť a v určený čas v mieste jej bydliska
ho otcovi odovzdať.
VII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomností všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože účastníci sa tohto práva po jeho vyhlásení
vzdali (§ 368 Civilného sporového poriadku).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.