Rozsudok pre zmeškanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. jún 2021

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 22Cb/70/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1221202205
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Števík
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2021:1221202205.2

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bratislava II v konaní pred sudcom JUDr. Patrikom Števíkom v spore žalobcu:
Stredoslovenská energetika, a.s., IČO: 36403008, Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, zastúpeného:
Remedium Legal, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti žalovanému: Escargot s.r.o., IČO: 50 751
395, Sedmokrásková 6, 821 01 Bratislava, o zaplatenie 536,10 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I.Žalovanýjepovinnýzaplatiťžalobcovisumu536,10€ spolusúrokomzomeškaniavovýške9%ročne:

- zo sumy 38,40 € od 24.04.2018 do zaplatenia,
- zo sumy 31,20 € od 26.04.2018 do zaplatenia,
- zo sumy 38,40 € od 28.06.2018 do zaplatenia,
- zo sumy 243,85 € od 24.04.2018 do zaplatenia,
- zo sumy 104,65 € od 11.10.2018 do zaplatenia,
- zo sumy 3,60 € od 04.04.2018 do zaplatenia,

- zo sumy 3,60 € od 04.05.2018 do zaplatenia,
- zo sumy 3,60 € od 04.07.2018 do zaplatenia,
- zo sumy 3,60 € od 04.08.2018 do zaplatenia,
- zo sumy 3,60 € od 09.08.2018 do zaplatenia,
- zo sumy 3,60 € od 12.05.2018 do zaplatenia,

- zo sumy 10 € od 14.09.2018 do zaplatenia,
- zo sumy 3,60 € od 16.05.2018 do zaplatenia,
- zo sumy 10 € od 20.06.2018 do zaplatenia,
- zo sumy 10 € od 26.10.2018 do zaplatenia,
- zo sumy 10 € od 27.09.2018 do zaplatenia,
- zo sumy 3,60 € od 01.06.2018 do zaplatenia,

- zo sumy 3,60 € od 05.09.2018 do zaplatenia,
- zo sumy 3,60 € od 07.03.2018 do zaplatenia,
a to všetko do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania v plnom rozsahu, pričom výška trov bude

vyčíslená v samostatnom uznesení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním z 13.04.2021 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na splnenie povinnosti
- zaplatenie sumy 536,10 eur s prísl. titulom nezaplatenia 2 faktúr za dodávku energie (č. odber. m.
3305865).

2. Súd uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote sa písomne vyjadriť k žalobe a v tomto

vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na jeho obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva a označiť
dôkazy na preukázanie jeho tvrdení a v uznesení ho poučil o následkoch nesplnenia takto uloženejpovinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. Uznesenie bolo žalovanému doručené
do elektronickej schránky dňa 22.05.2021, pričom žalovaný svoju povinnosť uloženú uznesením bez
vážneho dôvodu nesplnil.

3. Podľa § 273 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) súd môže aj bez nariadenia pojednávania
rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a

označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

Podľa § 277 ods. 1 CSP ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie
vyjadrenia podľa § 273 písm. a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s
vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie

uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.

Podľa§277ods.3CSPnávrhpodľaodsekov1a2môžežalovanýpodaťdo15dníodkedysaorozsudku
pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

4. Vzhľadom na to, že podaná žaloba je dôvodná v celom rozsahu a že boli splnené všetky zákonné
predpoklady na rozhodnutie vo veci rozsudkom pre zmeškanie žalovaného bez nariadenia pojednávania
podľa § 273 CSP, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

5. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 CSP, na základe ktorého súd

prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Keďže v tomto konaní mal plný
úspech vo veci žalobca, súd mu priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov
konania rozhodne súd prvej inštancie v súlade s § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia na tunajšom súde, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie možno podať iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozhodnutia (§ 356
písm. b/ CSP).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.
a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením (§ 277 ods. 1 CSP).
Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre
zmeškanie dozvedel (§ 277 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.