Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, August 19, 2019

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 1PP/17/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5919010227
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Štepita
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2019:5919010227.1

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok samosudcom JUDr. Ivanom ŠTEPITOM, v trestnej veci odsúdeného Y. Q.,
o jeho návrhu na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí
konanom dňa 19.08.2019 v Ružomberku, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Súd podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku a § 66 ods. 1 písm. a) Trestného zákona návrh odsúdeného
Y. Q., nar. XX.XX.XXXX v N., bez adresy trvalého bydliska, toho času vo výkone trestu odňatia slobody
v ÚVTOS Ružomberok, o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol
uložený trestným rozkazom Okresného súdu Ružomberok, sp. zn. 0T/1/2019 zo dňa 12.02.2019, pre
prečin podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, vo výmere 10 (desať) mesiacov nepodmienečne, z a m
i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným súdu dňa 09.07.2019 odsúdený požiadal o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody. Svoju žiadosť odôvodnil tým, že mu uplynula polovica trestu, skutok oľutoval a
dostal dosť zadosťučinenia a chcel by sa, čo najskôr začleniť do normálneho života.

Na verejnom zasadnutí konanom dňa 19.08.2019 odsúdený svoj návrh doplnil tým, že chce v prípade

podmienečného prepustenia viesť riadny život, zamestnať sa; pripustil, že podmienky na podmienečné
prepustenie nespĺňa, nakoľko je vo výkone trestu krátku dobu. Napriek tomu bol zaradený do práce.

Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Ružomberok, ako aj zo skráteného výpisu klienta vyplynulo, že
odsúdený aktuálne vykonáva trest uložený trestným rozkazom tunajšieho súdu 0T/1/2019, kedy
predpokladaný koniec trestu má stanovený na 09.12.2019. V zásade jeho správanie počas výkonu

trestu je bezproblémové, napriek stanovenému programu zaobchádzania je pasívny a nevynaložil
väčšiu snahu o aktívnu spoluprácu, ktorá by smerovala k získaniu disciplinárnej odmeny. Disciplinárne
potrestaný nebol, do aktivít kultúrno-osvetovej činnosti sa nezapája v požadovanej miere, svoj voľný
čas trávi prevažne pasívne. Stanovený program zaobchádzania plnil len v bode zaraďovania do práce,
v bodoch edukácie a vzťahy s vonkajším svetom plní stanovené ciele len čiastočne a v bode voľno-
časové aktivity stanovené ciele neplní. Riziko sociálneho zlyhania bolo u menovaného vyhodnotené ako

vysoké, resocializačná prognóza sa javí ako nepriaznivá, pričom rizikovými faktormi sú najmä nekritický
postoj k opakovanému páchaniu trestnej činnosti, predchádzajúca nezamestnanosť, požívanie alkoholu
a sociálna neukotvenosť. Záverom riaditeľ ÚVTOS Ružomberok konštatoval, že odsúdený nespĺňa
podmienky na podmienečné prepustenie, preto neodporučil jeho žiadosti vyhovieť.

Ako vyplynulo z odpisu registra trestov, Y. Q. má doposiaľ 12 záznamov. Okrem iného z odpisu

registra trestov vyplynulo, že v roku 2014 bol Y. Q. odsúdený Okresným súdom Spišská Nová Ves k
podmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov so skúšobnou dobou jeden rok a osemmesiacov, pričom v skúšobnej dobe sa neosvedčil, a preto mu bol dňa 28.03.2017 bol nariadený výkon
trestu, ktorý dňa 23.09.2018 vykonal. V krátkej dobe po výkone trestu sa dopustil trestnej činnosti, pre
ktorú aktuálne vykonáva trest odňatia slobody.

Podľa§66ods.1písm.a)Trestnéhozákona,súdmôžeodsúdenéhopodmienečneprepustiťnaslobodu,
ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a
môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu odsúdenú za prečin
po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta

Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Rozhodnutie o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody je rozhodnutím fakultatívnym
(nie obligatórnym), čo znamená, že odsúdený možno podmienečne prepustiť z výkonu trestu odňatia
slobody len v prípade kumulatívneho (súčasného) splnenia troch základných podmienok.

Prvú podmienku, teda uplynutie polovice uloženého alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky
zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody, odsúdený Y. Q. spĺňa.

Druhá podmienka predpokladá, že odsúdený plnením svojich režimových a pracovných povinností
počas výkonu trestu odňatia slobody svojím správaním a vystupovaním preukázal polepšenie do takej

miery, že ďalší výkon trestu u neho nie je potrebný.

Tretia podmienka predpokladá naplnenie očakávania, že podmienečne prepustená osoba v budúcnosti
povedie riadny život. S výnimkou prvej podmienky, ostatné dve podmienky odsúdený Q. nespĺňa.
Ako vyplynulo z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Ružomberok s výnimkou zaraďovania do práce, ostatné

stanovené ciele programu zaobchádzania odsúdený plní len čiastočne, resp. ich neplní vôbec. Neušlo
však pozornosti súdu, že odsúdený už v minulosti bol podmienečne odsúdený (napriek tomu, že má
bohatúkriminálnuminulosť),aleanitentobenefitumožnenýmuzákonomnevyužil,dopustilsaúmyselnej
trestnej činnosti, pre ktorú mu bol pôvodne podmienečne odložený trest nariadený. Ani po výkone tohto
trestu u odsúdeného Q.a nedošlo k náprave, naopak dopustil sa úmyselnej trestnej činnosti, pre ktorú

aktuálne vykonáva trest odňatia slobody a vyššie uvedené skutočnosti sú pre súd taxignifikantné, ktoré v
konečnom dôsledku viedli k záveru, že odsúdený Y. Q. nespĺňa podmienky na podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody, a preto súd jeho návrh ako nedôvodný zamietol.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťdo3pracovnýchdníodjehooznámeniacestoutunajšieho

súdu ku Krajskému súdu v Žiline.
Sťažnosť má odkladný účinok.