Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, August 14, 2019

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 8PP/15/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5919010215
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Penjaková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2019:5919010215.1

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok samosudcom JUDr. Miriam PENJAKOVOU, v trestnej veci odsúdeného O. J.,
nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. č. XXX, okres C. , t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody
Ružomberok, v konaní o jeho návrhu na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, na
verejnom zasadnutí konanom dňa 14.08.2019 v Ružomberku, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Súd podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku s poukazom na § 66 ods. 1 písm. a) Trestného zákona návrh
odsúdeného O. J., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. č. XXX, okres C., t. č. v ÚVTOS Ružomberok
na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom
Okresného súdu Prešov, sp. zn. 0T/165/2018 zo dňa 20.12.2018, právoplatným dňa 20.12.2018 pre

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona v trvaní 10 (desať) mesiacov
nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trest so stredným stupňom stráženia, z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 01.07.2019 bol tunajšiemu súdu doručený návrh odsúdeného O. J. na jeho podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, v ktorom uviedol, že počas výkonu trestu v ÚVTOS
Ružomberok je zaradený ako pomocný kuchár v kuchyni pre príslušníkov ZVJS, disciplinárne potrestaný

nebol a boli mu udelené dva kladné poznatky. Žiadosť o podmienečné prepustenie si podal z dôvodu, že
má dve maloleté deti a nerád by s nimi stratil kontakt, pretože jeho odsúdením sa ich vzťah s nimi prerušil
a naštrbil. Druhá skutočnosť je, že má otca ťažko zdravotne postihnutého, s ktorým býva v spoločnej
domácnosti a pred odsúdením sa o neho staral. Rodičia by veľmi privítali, keby sa z výkonu trestu dostal
čím skôr, aby som sa mohol znovu zaradiť do spoločnosti. Ďalej odsúdený vo svojom návrhu uviedol, že
pred nástupom na výkon trestu pracoval ako šéfkuchár v známej reštaurácii v mieste trvalého bydliska,

do ktorej podľa informácií od matky by mohol opäť nastúpiť pracovať. Svoju prácu má veľmi rád a váži si
ju. Svoj trestný čin úprimne oľutoval a veľmi rád by sa znovu začlenil do spoločnosti ako plnohodnotný
človek.

Na verejnom zasadnutí odsúdený uviedol, že hlavný dôvod jeho žiadosti o podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody je skorý návrat k rodine, ku svojim dcéram a taktiež, že po výkone

trestu by ho opätovne zamestnali v reštaurácii, kde pred nástupom na výkon trestu pracoval ako kuchár.
Trestný čin, ktorý spáchal oľutoval a vie, že konal skratovo, vie, že udrel svoju bývalú družku. Vo výkone
trestu si uvedomil, že ublížil žene, ktorú mal rád. Je si vedomý, že nie je doporučený, lebo pracovne
zaradený je iba krátko. Od pozície zeleninára sa dostal až do kuchyne pre príslušníkov, kde svoju
prácu vykonáva poctivo. Vzťahy, ktoré mal riešil neadekvátne, užíval alkohol. Ak by cítil potrebu, tak
by vyhľadal pomoc odborníka a išiel sa liečiť. Trestné činy, za ktoré bol odsúdený pre nebezpečné

vyhrážania spáchal pod vplyvom alkoholu. Potrebuje pomoc pri riešení s alkoholom, s rozchodmi s
partnerkami a chcel by to riešiť. Problémy s alkoholom má asi 4 roky, ale neurobil s tým, nič, pretože simyslel, že to zvládne sám, ale uvedomil si, že potrebuje pomoc. Vo výkone trestu neprejavil záujem o
stretnutie anonymných alkoholikov, pretože svoje problémy si nechce riešiť vo výkone trestu, lebo všetci
by vedeli, že je alkoholik. Je veriaci, tak sa to snažil riešiť s kaplánom pri spovedi a osobnými rozhovormi.

Odsúdenýďalejuviedol,žeurčitebymipomohlisedeniasopsychológomalebopsychiatrom,aleotakéto
sedenia v ústave nepožiadal, lebo by bol nerád, aby sa jeho súkromie rozoberalo po celom ústave.

Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Ružomberok vyplynulo, že odsúdený do výkonu trestu nastúpil zo
slobody predvedením dňa 17.01.2019 do ÚVV a ÚVTOS Prešov a po vykonaní úkonov súvisiacich s

nástupom do výkonu trestu odňatia slobody bol dňa 19.02.2019 premiestnený na ďalší výkon trestu do
ÚVTOS Ružomberok. Predpokladaný koniec trestu má 16.11.2019. Adaptácia na výkon trestu prebehla
plynulo, bez maladaptívnych prejavov. Na podmienky výkonu trestu si zvykol. Správanie a vystupovanie
odsúdeného voči príslušníkom, ako aj zamestnancom zboru je na požadovanej úrovni a slušné. Vo
vzťahu k iným odsúdeným, s ktorými prichádza do styku neboli doposiaľ evidované žiadne konfliktné
situácie. Sklony k agresivite a impulzivite neboli zistené. Osobná hygiena a poriadok vo veciach je na

požadovanej úrovni. Ku spáchanému trestnému činu je verbálne čiastočne kritický, snaží sa obhajovať.
Napriek tomu, že bol informovaný a motivovaný k účasti na stretnutiach organizovaných spoločenstvom
anonymných alkoholikov doposiaľ záujem neprejavil. Disciplinárne potrestaný a odmenený doposiaľ
nebol. Voľný čas trávi odpočinkom po práci aj využitím niektorých spoločenských aktivít v súlade s
ponukovým listom kultúrno-osvetovej a vzdelávacej činnosti. Pravidelne sa zúčastňuje na omšiach

a podieľa sa na skrášľovaní kaplnky a pastoračnej miestnosti. Odsúdený bol v priebehu výkonu
trestu opakovane zaradený na vnútorné pracovisko v rámci činností pre všeobecný rozvoj osobnosti
odsúdeného - zeleninár a umývač, ako i na platenej pozícii kuchár v kuchyni odsúdených a príslušníkov.
V oblasti dodržiavania pracovnej disciplíny, pracovných úloh nebol zaznamenaný žiadny nedostatok.
Vzťahy s vonkajším prostredím udržiava prostredníctvom korešpondencie so svojou sestrou, matkou,

ktoré mu poskytujú informácie aj o jeho deťoch. Odsúdený plní program zaobchádzania v bode
aktivity vo voľnom čase, zaraďovanie do práce a vzťahy s vonkajším prostredím, v bode edukácia
stanovený program zaobchádzania plní čiastočne. Riziko sociálneho zlyhania u menovaného možno
vyhodnotiť ako nízke, resocializačná prognóza je priaznivá. Záverom riaditeľ ústavu konštatoval, že
odsúdený nepreukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie a neodporúča odsúdeného

podmienečne prepustiť z výkonu trestu odňatia slobody.

Na verejnom zasadnutí zástupca ÚVTOS Ružomberok vypovedal, že sa pridržiava písomného
hodnotenia, od vypracovania hodnotenia nedošlo v správaní odsúdeného k žiadnym zmenám, pričom
uviedol, že majú za to, že snaha odsúdeného o nápravu je len vo verbálnej rovine. Anonymní alkoholici

je skupina anonymná, ktorá sa vyhlasuje anonymne. Na tejto skupine sa pedagóg zúčastňuje osobne, je
to skupina uzavretá, z ktorej sa veci nevynášajú von. Či už to účastníci dodržiavajú alebo nie, to zaručiť
nevie, ale je to pravidlo. ÚVTOS Ružomberok poskytuje služby psychológa aj psychiatra, ale odsúdený
doposiaľ o tieto služby nepožiadal.

Zo skráteného výpisu klienta má súd za preukázané, že odsúdený vykonáva trest uložený mu trestným
rozkazom Okresného súdu Prešov sp.zn. 0T/165/2018 zo dňa 20.12.2018, právoplatný dňa 20.12.2018,
pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona v trvaní 10 mesiacov
nepodmienečne, predpokladaný koniec trestu je 16.11.2019.

Z hodnotenia rizika sociálneho zlyhania mal súd za preukázané, že resocializačná prognóza u
odsúdeného je priaznivá, riziko sociálneho zlyhania je nízke.

Z pripojeného spisu Okresného súdu Prešov sp.zn. 0T/165/2018 mal súd za preukázané, že odsúdený
O.J.boltrestnýmrozkazomOkresnéhosúduPrešovsp.zn.0T/165/2018zodňa20.12.2018,právoplatný

20.12.2018 uznaný vinným z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona a
bol mu uložený trest odňatia slobody vo výmere 10 mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Z odpisu registra trestov vyplynulo, že odsúdený bol doposiaľ sedemkrát súdom trestaný, prevažne pre

násilnú trestnú činnosť, naposledy pre vyššie uvedenú trestnú činnosť trestným rozkazom Okresného
súdu Prešov sp.zn. 0T/165/2018 zo dňa 20.12.2018, právoplatný 20.12.2018.Podľa§66ods.1písm.a)Trestnéhozákona,súdmôžeodsúdenéhopodmienečneprepustiťnaslobodu,
ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a
môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu odsúdenú za prečin

po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Súd po vykonanom dokazovaní, oboznámením sa so spisovým materiálom, návrhom odsúdeného a
pripojeným spisom Okresného súdu Prešov sp.zn. 0T/165/2018 dospel k záveru, že návrh odsúdeného

na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody nie je dôvodný.

Predpokladom podmienečné prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody je splnenie troch základných
podmienok, ktoré sú uvedené v § 66 Trestného zákona, pričom všetky podmienky musia byť splnené
súčasne. Odsúdený začal vykonávať trest odňatia slobody v trvaní 10 mesiacov dňa 17.01.2019,
predpokladaný koniec trestu je 16.11.2019, teda prvá zákonná podmienka je u neho splnená, že si

odsúdený vykonal 1/2 z uloženého trestu odňatia slobody.

Na to, aby odsúdený mohol byť podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody okrem
uplynutiazákonomstanovenejdobyvýkontrestuodňatiaslobodyjeajsplneniedruhejatretejpodmienky
a to, že odsúdený počas výkonu trestu plnením svojich povinností a svojim správaním preukázal

polepšenie a zároveň sa môže od neho očakávať, že v budúcnosti bude viesť riadny život. Zákon súdu
neukladá povinnosť, ale dáva mu len možnosť za splnenia stanovených podmienok odsúdeného z
výkonu trestu podmienečne prepustiť, pričom pre jeho rozhodnutie nie je jediným kritérium správanie
odsúdeného vo výkone trestu. Pri posudzovaní osoby odsúdeného, ktorý by mal byť zárukou vedenia
riadneho života, musí súd prihliadnuť aj na jeho doterajší spôsob života, ako aj na možnosť jeho

resocializácie. V tomto chápaním podmienečné prepustenie neznamená ukončenie výchovného a
resocializačného procesu, ale jeho pokračovanie v iných podmienkach. Hrozba výkonom zvyšku trestu
odňatia slobody, pokiaľ odsúdený v určenej skúšobnej dobe nebude viesť riadny život, môže byť
postačujúca najmä u menej narušených páchateľov, aby sa zdržali páchania ďalšej trestnej činnosti.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd teda skúmal všetky tri kritéria pre prípadné
podmienečné prepustenie odsúdeného z výkonu trestu, podrobne sa zaoberal stavom prevýchovy
odsúdeného, či sa podmienkam výkonu trestu odňatia slobody prispôsobil len formálne, či odstránil
nejaké záporné vlastnosti, tzn., či u neho došlo k nejakému polepšeniu, ako má na mysli ustanovenie §
66 Trestného zákona, či možno očakávať zmenu po jeho prepustení na slobodu.

Súd zistil, že odsúdený vo výkone trestu odňatia slobody nebol disciplinárne odmenený ani disciplinárne
potrestaný. Ku spáchanému trestnému činu je čiastočne kritický, snaží sa obhajovať. Napriek tomu,
že bol informovaný a motivovaný k účasti na stretnutiach organizovaných spoločenstvom anonymných
alkoholikov doposiaľ záujem neprejavil. Sám odsúdený pri svojom výsluchu na verejnom zasadnutí

uviedol, že si je vedomý toho, že má problém s alkohol a riešením si svojich vzťahov už asi 4 roky,
avšak pred nástupom do výkonu testu ani vo výkone trestu sa nepokúsil tento problém riešiť, lebo
nechce, aby sa jeho súkromie rozoberalo po celom ústave. Odsúdený plní program zaobchádzania
v bode aktivity vo voľnom čase, zaraďovanie do práce a vzťahy s vonkajším prostredím, v bode
edukácia stanovený program zaobchádzania plní čiastočne. Riziko sociálneho zlyhania u menovaného

možno vyhodnotiť ako nízke, resocializačná prognóza je priaznivá a odsúdený len čiastočne preukazuje
splnenie podmienok na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd teda komplexne posúdil osobu odsúdeného, prihliadol
na povahu, ako aj charakter spáchanej trestnej činnosti, ako aj správanie sa odsúdeného vo výkone

trestu odňatia slobody a konštatuje, že odsúdený plnením si svojich povinností a svojim správaním
nepreukázal polepšenie. Súd konštatuje, že odsúdený by mal vyvinúť väčšiu snahu o riešenie si svojho
problému s alkoholom, a to nie len vo verbálnej rovine. Zároveň súd konštatuje, že odsúdený by mal
vyvinúť väčšiu snahu o získanie prípadných disciplinárnych odmien, ktoré by preukázali, že si riadne plní
svoje povinnosti vo výkone trestu odňatia slobody a takýmto svojím správaním by sa ho snažil aj aktívne

preukazovať. Taktiež súd je toho názoru, že osoba odsúdeného nedáva súdu dostatočnú záruku, že po
jeho prepustení z výkonu trestu odňatia slobody by viedol riadny život a zaradil sa do spoločnosti, a to aj
s poukazom na skutočnosť, že odsúdený bol doposiaľ sedemkrát súdom trestaný, prevažne pre rovnakú
násilnú trestnú činnosť páchanú voči svojim partnerkám.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, keďže u odsúdeného nie sú kumulatívne splnené všetky tri
zákonné podmienky, ktoré sú uvedené v § 66 Trestného zákona, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo

výrokovej časti tohto uznesenia a návrh odsúdeného O. J. na podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho oznámenia cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline.
Sťažnosť má odkladný účinok.