Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 20, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Pc/7/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320204466
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:2320204466.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľky O. W., B.. XX. XX. XXXX, X. W. XXX/XX, v
konaní zastúpenej JUDr. Michalom Vlkolinským, advokátom, Advokátska kancelária Zvolen, Námestie
SNP 17/29, voči povinnému T. T., B.. XX. XX. XXXX, X. V., L. XXX, o určenie príspevku na výživu a
úhradu niektorých nákladov nevydatej matky, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podaným návrhom dňa 25. 07. 2020 sa domáhala rozhodnutia, v ktorom by súd určil
otcovstvo k maloletému dieťaťu a uložil otcovi povinnosť uhradiť matke náklady detskej výbavičky a
uhradiť matke príspevok na úhradu nákladov spojených s tehotenstvom a pôrodom. Návrh bol podaný

na Okresný súd v Galante. Uznesením zo dňa 27. 10. 2020 pod č. k. 22Pc/32/2020-22 súd vylúčil
na samostatné konanie návrh matky na určenie príspevku na výživu a úhradu niektorých nákladov
nevydatej matky.

2. Takéto konanie súd postúpil na vecne a miestne príslušný Okresný súd Banská Bystrica.

3. Právny zástupca navrhovateľky svojím vyjadrením pred pojednávaním zobral žalobu späť a žiadal
konanie navrhovateľky zastaviť.

4. Podľa § 29 ods.1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konane v tejto časti zastaví.

5. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka svoj návrh zobrala v celom rozsahu späť, súd konanie s
poukazom na ustanovenie § 29 CMP zastavil.

6. Súd zároveň rozhodol v zmysle § 52 CMP o tom, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie vo vyhotovení dvojmo do 15 dní od doručenia jeho
písomného vyhotovenia, písomne na Okresný súd Banská Bystrica.V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je
potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
Civilného sporového poriadku).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pre súdom prvej inštancie (§ 366 Civilného
sporového poriadku).