Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Thursday, October 6, 2021

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 5CoCsp/43/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3121204054
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denis Vékony
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2021:3121204054.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Denisa Vékonyho a sudkýň JUDr.
Eriky Zajacovej a JUDr. Márie Vrtochovej v spore žalobcu F. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. nad
F., U. hájom XXX/XX, zastúpeného JUDr. Stanislavou Ďurišovou, advokátkou, so sídlom Ilava, Ružová
112/18 proti žalovanému Amundi Czech Republic Asset Management, a.s., so sídlom Česká republika,
Praha 8, Karlín, Rohanské nábřeží 693/10, na Slovensku: Amundi Asset Management, so sídlom

Bratislava, Mýtna 48/7838 o návrhu žalobcu na zabezpečenie dôkazného prostriedku, na odvolanie
žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín č.k. 19Csp/40/2021-24 zo dňa 27. júla 2021, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému sa náhrada trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie zamietol návrh žalobcu na zabezpečenie dôkazného
prostriedku.

2. Proti tomuto uzneseniu podal včas odvolanie žalobca.

3. Skôr ako odvolací súd o odvolaní žalobcu rozhodol, žalobca podaním doručeným súdu prvej inštancie

dňa 08.09.2021 uviedol, že došlo medzi ním a žalovaným k mimosúdnemu vyriešeniu veci a berie preto
svoje odvolanie späť.
4. Podľa § 369 ods. 1 a 3 CSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť,
odvolací súd odvolacie konanie zastaví.
5. Krajský súd v Trenčíne ako odvolací súd vzhľadom na dispozičný úkon odvolateľa - žalobcu, ktorý

podané odvolanie vzal späť predtým, než odvolací súd o jeho odvolaní rozhodol, odvolacie konanie o
odvolaní žalobcu proti uzneseniu súdu prvej inštancie v zmysle citovaného zákonného ustanovenia §
369 CSP zastavil. Rozhodol tak bez nariadenia pojednávania v zmysle § 385 CSP.
6. O náhrade trov odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 396 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 a
§ 262 ods. 1 CSP tak, že žalovanému odvolací súd nepriznal náhradu trov odvolacieho konania /hoci
by mal inak na ich náhradu právo, keď žalobca späťvzatím odvolania zavinil zastavenie odvolacieho

konania/, pretože žalovanému preukázane žiadne trovy odvolacieho konania nevznikli.
7. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu jednohlasne.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu j e p r í p u s t n é dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP)
v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,ktorý rozhodoval v prvej inštancie. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolania musia

byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).