Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. júl 2021

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 4Er/110/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614201469
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Beáta Havrilová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2021:2614201469.3

Uznesenie

Okresný súd Senica vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa, a.s.,
pobočka Senica, Ul. 29.augusta 8, vo veci pobočky Senica, so sídlom Sotinská 1577, IČO 30 807 484,
proti povinnému: Z.. K. H., so sídlom E. XX, F.:XX XXX XXX, správca konkurznej podstaty úpadcu:
KAMPA SK, a.s., so sídlom Častkov 166, IČO: 36 267 023 o vymoženie 276,28 Eur, za účasti súdneho
exekútora: JUDr. Rudolf Varga, so sídlom Dunajská Streda, Hlavná 26/5 IČO: 34071890, rozhodujúc o

zastavení exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 50,51 Eur, a to do
troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 3.3.2014 bol súdny exekútor JUDr. Rudolf Varga poverený
podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia

Sociálnej poisťovne v Senici č.k.700-0710009514-GC04/14 zo dňa 7.1.2014.

3. Z obchodného vestníka č. 185/2018 vydaného dňa 25.09.2018 mal súd preukázané, že Okresný súd
Trnava uznesením zo dňa 19.9.2018 pod č.k. 25K/11/2018 vyhlásil na majetok dlžníka KAMPA SK, a.s.,
so sídlom Častkov 166, IČO: 36 267 023 konkurz.

4. Podľa § § 48 zákona o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(účinnému ku dňu vyhlásenia konkurzu na povinného), na majetok podliehajúci konkurzu nemožno
počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o
výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon
rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu, avšak
výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému, výťažok sa stáva súčasťou príslušnej podstaty a trovy

konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate; k je oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky,
výťažok exekútor alebo iný vymáhajúci orgán vyplatí veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho
zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol vyhlásený.

5. V zmysle § 36 ods. 2 Exekučného poriadku začalo predmetné exekučné konanie dňom 5.9.2012,
kedy bol súdnej exekútorke doručený návrh na vykonanie exekúcie, preto sa táto exekúcia riadi znením

vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinným po 1.1.2009.

6.Podľa§14ods.1vyhláškyč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorov,akjesúdny
exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora
zavýkonexekučnejčinnostisaurčujepaušálnousumouzajednotlivéúkonyexekučnejčinnostinajmenej
33,19 eura.7. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

8. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

9. Vzhľadom na skutočnosť, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, súd v zmysle § 203 ods.
3 EP na zaplatenie náhrady trov exekúcie súdnemu exekútorovi zaviazal oprávneného. Súd konštatuje,
že nezistil dôvody hodné osobitného zreteľa v zmysle § 243j EP, pre ktoré by súdnemu exekútorovi

náhradu trov konania nemal priznať. Trovy exekúcie pozostávajú z nasledujúcich položiek:
- podľa § 14 ods. 1 (minimálna výška odmeny) .................................................... 33,19 €
- 20 % DPH ...............................................................................................................6,64 €
- podľa § 22 náhrada hotových výdavkov (poštovné + poplatky) .......................... 10,68 €
Spolu ......................................................................................................................... 50,51 €

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. (§ 239 ods. 1, § 242 Civilného sporového poriadku, ďalej C. s. p.).
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť musí mať náležitosti požadované ustanovením § 127 ods. 1, 2 C. s. p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané,
datované a v prebiehajúcom konaní musí byť uvedená spisová značka konania.
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (127 ods. 1, 2 C. s. p.) uviesť, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. (§ 243 C. s. p.).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti

sporu možné a účelné.