Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. apríl 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3CbZm/1184/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515222222
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Stankociová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1515222222.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom: Pribinova 25, 824
96 Bratislava, IČO: 35 792 752, právne zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková,
s. r. o., so sídlom: Kubániho 16, 811 04 Bratislava, IČO: 47 233 516, proti žalovanému: Bc. G. E.,
nar.: XX.XX.XXXX, trvale bytom: G.. gen. Y. XXXX/XX, XXX XX R., právne zastúpenému: JUDr. Radim
Komka, advokát, so sídlom: Hlavná 27, 080 01 Prešov, o zaplatenie 10.515,60 eur s príslušenstvom a

odmeny zo zmenky a o odpore žalovaného proti Platobnému rozkazu č. k. 3CbZm 1184/2015-26, takto

r o z h o d o l :

I Súd platobný rozkaz č. k. 3 CbZm 1184/2015-26 zo dňa 18.01.2017 zrušuje v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1 Tunajší súd na základe návrhu, ktorý bol doručený tunajšiemu súdu dňa 05.11.2015, prvopisu zmenky
vystavenej žalovaným v Prešove, dňa 30.04.2015, vydal dňa 18.01.2017 platobný rozkaz č. k. 3 CbZm
1184/2015-26, ktorým zaviazal žalovaného aby do 15 dní odo dňa doručenia tohto platobného rozkazu

zaplatili žalobcovi zmenkovú sumu 10.515,60 eur s príslušenstvom a nahradil trovy konania.
2 Vyššie uvedený platobný rozkaz bol žalovanému riadne doručený do vlastných rúk dňa 21.02.2017,
ako to vyplýva z vrátenej poštovej doručenky založenej v súdnom spise. Žalovaný podal v zákonnej 15
dňovej lehote, t. j. dňa 07.03.2017 prostredníctvom svojho zvoleného právneho zástupcu na pošte v
Prešove vecne odôvodnený odpor voči horeuvedenému platobnému rozkazu.
3 S účinnosťou od 1. júla 2016 bol zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších

predpisov (ďalej len „OSP“) zrušený a nahradil ho zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok
(ďalej „CSP“).
4 Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon
aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
5 Podľa § 267 ods. 3 CSP, ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor
s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí,

ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.
6 Vzhľadom na to, že žalovaný podal odpor proti platobnému rozkazu včas ako aj s vecným
odôvodnením, súd postupujúc podľa § 267 ods. 3 CSP tento platobný rozkaz zrušil, pričom súd následne
vo veci nariadi pojednávanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 357 CSP).