Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. júl 2021

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 37Cbi/34/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119213061
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Ileninová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1119213061.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: JUDr. Oliver Korec, so sídlom kancelárie Kominárska
2, 4, 831 04 Bratislava, zn. správcu: S 322, správca konkurznej podstaty úpadcu: RAPID PROFINANCE
s.r.o., so sídlom Jelenia 1, 811 05 Bratislava, IČO: 45 382 743, proti žalovanému: Elhadi H. Z. G., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom I. O. XXXX/XX, XXX XX X. M., zastúpenému: KRALIK & PARTNERS s. r.
o., advokátska kancelária, so sídlom Ul. 29. augusta 2B, 811 07 Bratislava, IČO: 50 061 151, o určenie

neúčinnosti právneho úkonu a peňažnú náhradu vo výške 259.157,54 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

Súd žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 02.09.2019, doručenou súdu dňa 11.09.2019 domáhal určenia, že právny

úkon - započítanie pohľadávok úpadcu evidovaných v účtovníctve v úpadcu voči žalovanému vo výške
259.157,54 eur zo dňa 31.12.2017 je v konkurze na majetok úpadcu, vedenom na Okresnom súde
Bratislava I pod sp. zn. 8K/54/2017 voči veriteľom úpadcu právne neúčinný.

2. Dňa 02.07.2021 bolo súdu doručené podanie žalobcu zo dňa 01.07.2021, ktorým súdu oznámil, že
berie svoju žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Uviedol, že z dôvodu mimosúdnej

dohody strán sporu si žalobca nárok na náhradu trov konania neuplatňuje.
3. K späťvzatiu žaloby žalobca pripojil aj podpísaný súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby a
zastavením konania, v ktorom žalovaný tiež uviedol, že základe dohody strán sporu si žalovaný nárok
na náhradu trov konania neuplatňuje.
4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8.Podľa§257CSPvýnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.
9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
10. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil.
11. V danej právnej veci vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi stranami sporu

došlo k mimosúdnej dohode. Žalobca aj žalovaný vo svojich podaniach súdu oznámili, že si nárok na
náhradu trov konania neuplatňujú. Z procesného hľadiska má teda súd za to, že zavinenie zastaveniakonania nemožno pričítať žiadnej zo strán sporu, preto podľa § 256 ods. 1 CSP a contratio rozhodol tak,
že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.