Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 26. september 2021

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 6P/34/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3221200480
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová

ECLI: ECLI:SK:OSBN:2021:3221200480.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bánovce nad Bebravou v konaní pred sudkyňou Mgr. Alexandrou Čerňanskou Pindejovou,

v právnej veci navrhovateľky T. Q. rod. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. č. XXX, štátnej občianky
SR a druhého z manželov D. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. č. XXX, štátneho občana SR,
v konaní o návrhu na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu: D. Q.,
nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Partizánske, pracovisko Bánovce nad Bebravou, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľky T. Q. rod. W., nar. XX.XX.XXXX v Q. nad Q., občianky SR a druhého
z manželov D. Q., nar. XX.XX.XXXX v Q. nad Q., občana SR, uzatvorené dňa XX.XX.XXXX v Q. nad

Q., zapísané v knihe manželstiev L. úradu Q. nad Q., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod
poradovým číslom XXX, r o z v á d z a.

II. Súd schvaľuje dohodu rodičov nasledovného znenia:

,,L. D. Q., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode manželstva zveruje do osobnej starostlivosti matky
maloletého dieťaťa, ktorá ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok.

G. maloletého Róberta Q., nar. XX.XX.XXXX je povinný prispievať na výživu maloletého D. Q., nar.
XX.XX.XXXX výživným vo výške 300 € mesačne, z ktorých je povinný poukazovať k rukám matky
maloletého dieťaťa sumu 200 € a na sporiaci účet maloletého D. Q., nar. XX.XX.XXXX sumu 100 €,
všetko vždy do 15. dňa v tom ktorom mesiaci vopred.

Za účelom poukazovania výživného na účet maloletého D. Q. súd matke maloletého dieťaťa ukladá

povinnosťzriadiťmaloletémuD.Q.sporiaciúčetvbankevlehotedo10dníodprávoplatnostirozhodnutia
súdu a v rovnakej lehote oznámiť číslo účtu maloletého dieťaťa otcovi maloletého dieťaťa.

Stretávanie sa otca maloletého dieťaťa s maloletým D. Q., nar. XX.XX.XXXX s a na žiadosť rodičov
maloletého dieťaťa, n e u p r a v u j e."

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 27.04.2021 bol Okresnému súdu Bánovce nad Bebravou doručený návrh navrhovateľky na
rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu.2. Podľa § 2 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Podľa § 2 odsek 2
Civilného mimosporového poriadku, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú

ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak
z povahy veci nevyplýva inak.

3. Podľa § 221 písmeno a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo

ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

4. Navrhovateľka, druhý z manželov a kolízna opatrovníčka sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní
konanom dňa 27.09.2021 vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Bánovce nad

Bebravou.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci

samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší

subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu,
a to až po vyhlásení rozhodnutia.

Vzhľadom k tomu, že účastníci sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdali práva podať opravný
prostriedok (§ 368 C.s.p.), nie je možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.