Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. október 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2K/59/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111238222
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1111238222.18

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Muvox, s.r.o.,
Prievozská 18, 821 08 Bratislava, IČO: 35 835 788, správcom ktorého je JUDr. Peter Zajac, so sídlom
kancelárie Cintorínska 3/A, 811 08 Bratislava, značka správcu: S 1706, o návrhu správcu na zrušenie
konkurzu pre nedostatok majetku

r o z h o d o l :

Súd konkurz na majetok úpadcu: Muvox, s.r.o., Prievozská 18, 821 08 Bratislava, IČO: 35 835 788,

zrušuje pre nedostatok majetku.

Súd správcovi: JUDr. Peter Zajac, so sídlom kancelárie Cintorínska 3/A, 811 08 Bratislava, značka
správcu: S 1706 odmenu z výťažku nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 30.01.2012, č.k.: 2K/59/2011-73, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa 23.02.2012 a bolo zverejnené v Obchodnom vestníku OV 25/2012 z 06.02.2012, bol
nanávrhveriteľaSlovenskárepublika-DaňovériaditeľstvoSRBanskáBystrica-DaňovýúradBratislava
II, Dr. Vl. Clementisa 10, P.O.BOX 36, 820 09 Bratislava 29, zastúpeného povereným zamestnancom
Ing.VladimíromŠidíkom,riaditeľomDaňovéhoúraduBratislavaIIvyhlásenýkonkurznamajetokdlžníka:
Muvox, s.r.o., Prievozská 18, 821 08 Bratislava, IČO: 35 835 788 (ďalej len „Úpadca“) a za správcu
Úpadcu bola ustanovená Mgr. Gabriela Hrbáňová, so sídlom kancelárie Malý trh 2/A, 811 08 Bratislava,

značka správcu: S 1416. (ďalej len „Správca“).

Uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 28.02.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
22.03.2012 súd priznal predbežnému správcovi odmenu vo výške 663,88 eura a náhradu preukázaných
výdavkov vo výške 114,33 eura a poukázal nespotrebovanú časť preddavku na úhradu odmeny a
výdavkov predbežného správcu vo výške 881,49 eura k rukám správcu konkurznej podstaty.

Uznesením č.k.2K/59/2011-142 z 07.05.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 15.05.2014 súd
odvolal z funkcie správcu Mgr. Gabrielu Hrbáňovú, so sídlom kancelárie Malý trh 2/A, 811 08 Bratislava,
značka správcu: S 1416. Uznesením č.k. 2K/59/2011-151 z 30.06.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 05.07.2014 súd ustanovil do funkcie správcu JUDr. Petra Zajaca, so sídlom kancelárie Cintorínska
3/A, 811 08 Bratislava, značka správcu: S 1706 (ďalej len „Správca“).

Dňa 05.08.2014 doručil Správca súdu návrh na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, v ktorom
uvádza, že pohľadávky proti podstate si uplatnil Daňový úrad Bratislava podaním zo dňa 04.05.2012 vo
výške 1 659,70 eura a Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. vo podaním zo dňa 14.08.2013 vo výške
2 368,52 eura. Uvedené podania pripojil k návrhu.

Ďalej Správca uviedol, že zo spisu nevyplýva existencia majteku Úpadcu. Predchádzajúci správca ako
predbežný správca vykonal podrobné zisťovanie majetku Úpadcu, v ktorom pokračoval aj po vyhláseníkonkurzu. Nespotrebovanú časť preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu
nepovauje za majetok v konkurze nakoľko si zložiteľ preddavku uplatnil preddavok ako pohľadávku proti
podstate.

V nadväznosti na uvedené má Správca za to, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok
proti podstate, a preto navrhol súdu z tohto dôvodu zrušiť konkurz na majetok Úpadcu a rozhodnúť o
odmene správcu.

V zmysle § 102 ods. 1 ZKR súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak
zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a
výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

Podľa § 21 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“) predbežný

správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných výdavkov. O odmene a výdavkoch predbežného
správcu rozhodne súd uznesením do piatich dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia
konkurzu. Odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet
súdu. Nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné
konaniezastavilo,nevyplatenáčasťpreddavkusavrátizložiteľovipreddavku.Akpreddavoknepostačuje

na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, neuhradená časť odmeny a výdavkov sa
v konkurze považuje za pohľadávku proti podstate. Rovnako zložiteľ preddavku môže preddavok
zaplatený na účet súdu uplatniť v konkurze ako pohľadávku proti podstate. Uznesenie o výške odmeny
a výdavkoch predbežného správcu súd doručí predbežnému správcovi a zložiteľovi preddavku. Proti
uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a

výdavky predbežného správcu platiť.

Podľa § 43 ods. 1 ZKR správca má za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov nárok na
paušálnu odmenu, ktorej výšku určí súd na jeho návrh po konaní prvej schôdze veriteľov. Za výkon
funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov má správca nárok na odmenu určenú ako percento z výťažku

zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu určeného na uspokojenie veriteľov prihlásených
pohľadávok.

Podľa § 43 ods. 2 ZKR paušálna odmena správcu je splatná nasledujúci deň po nadobudnutí
právoplatnosti uznesenia o jej určení; paušálna odmena správcu sa uspokojuje prednostne pred inými

pohľadávkami proti podstate. Odmena správcu z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho
konkurzu je splatná v deň rozvrhu výťažku zo speňaženia tohto majetku.

Ako vyplýva z ustanovenia § 102 ods. 1 ZKR na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku je
podmienkou zistenie, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate. Súd

má za preukázané, že v konkurznom konaní vznikli pohľadávky proti podstate vo výške spolu 4 028,22
eura, pozostávajúce z pohľadávky Daňového úradu Bratislava vo výške 1 659,70 eura a pohľadávky
Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s. vo výške 2 368,52 eura, ktorých vznik Správca riadne preukázal.
Zároveň má súd za to, že v konkurznom konaní nebol zistený žiaden majetok Úpadcu.

Z uvedeného je zrejmé, že majetok Úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate a teda
sú splnené podmienky na zrušenie konkurzu v zmysle § 102 ods. 1 ZKR a preto rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

V zmysle § 102 ods. 1 ZKR v uznesení o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku súd rozhodne

aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny
a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu. O odmene
správcu vykonávajúceho funkciu správcu do prvej schôdze veriteľov súd rozhodol uznesením č.k.
2K/59/2011-138 z 07.05.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 31.05.2014. Súd má zároveň
povinnosť rozhodnúť o odmene správcu z výťažku. Nakoľko v danom konkurznom konaní nebol zistený

žiaden majetok Úpadcu, súd má za to, že nedošlo k speňažovaniu majetku a teda ani k výťažku z
neho, preto rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, a teda odmenu z výťažku
správcovi nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená, do 15 dní odo dňa doručenia, písomne, dvojmo na Okresnom súde Bratislava I.

Lehota na odvolanie plynie od zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, a to aj v prípade, že
bude doručené aj iným spôsobom ako zverejnením v Obchodnom vestníku.