Rozsudok Judgement was issued on Friday, September 19, 2008

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 18Cb/85/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7707210896
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2008
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Svoboda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2008:7707210896.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Vincent Svoboda v právnej veci žalobcu G. M. a.s., IČO

XXXXXXXX,. so sídlom B. X,. B., zastúpeného Mgr. D. S., advokátom, M. XX,. B. proti žalovanej I. H.,
nar. XX.X.XXXX,. trvale bytom M. Z. č. XXX,. t.č. na neznámom mieste zastúpenej opatrovníčkou A. B.
- pracovníčkou Okresného súdu Michalovce, o zaplatenie 18 247,- Sk s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi istinu Sk 18 247,- a 0,1% - ný úrok z omeškania denne
z istiny Sk 12 601,- od 28.4.2007 do zaplatenia, zmluvnú pokutu Sk 1 965,- a trovy konania vo výške
8 067,50 Sk na účet právneho zástupcu žalobcu do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcažaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa 17.8.2007 uplatnilprotižalovanej právonazaplatenie
žalovanej istiny s príslušenstvom titulom zaplatenia úveru z uzatvorenej zmluvy o úvere.

Súd žalovanej ustanovil opatrovníka podľa § 29 ods. 2 . O.s.p. z dôvodu, že táto sa v mieste trvalého
bydliska nezdržiava.

Opatrovníčka žalovanej ponechala rozhodnutie na úvahu súdu .

Vykonaným dokazovaním súd zistil nasledovný skutkový stav:

Medzi účastníkmi bola dňa 10.12.2003 uzatvorená zmluva o revolvingovom úvere č. 1067853432 /
čl.4/, na základe ktorej žalobca poskytol žalovanej úverovú kartu za účelom čerpania peňažných
prostriedkov na nákup tovaru a služieb až do výšky 10 000,- Sk / úverový rámec/. Z poskytnutého
úverového rámca žalovaná nákupmi tovaru a výbermi v hotovosti čerpala sumu v celkovej výške 14
800,- Sk

Žalobca uzatvoril so žalovanou zmluvu v zmysle ustanovenia § 2 písm. b/ z.č. 258/2001 Z.z. o
spotrebiteľských úveroch a o zmene a doplnení z.č. 71/1986 Zb. o Slovenskej obchodnej inšpekcii v
znení neskorších predpisov.

Podľa bodu 6.1 zmluvy bola žalovaná povinná poskytnutý úver zaplatiť žalobcovi v celej výške a

to v pravidelných mesačných splátkach zahrňujúcich splátku istiny a úroku dohodnutého v zmluve.
Žalovaná nepreukázala, že poskytnutý úver žalobcovi zaplatila. Celkový dlh žalovanej k 27.4.2007
predstavuje Sk 18 247,- , ktorá suma pozostáva z istiny vo výške 9 826,- Sk / zostávajúca časťposkytnutého úveru/, z úroku vo výške 2 175,- Sk, z úroku z omeškania vo výške 5 646,- Sk, zo zmluvnej
pokuty vo výške 400,- Sk a poplatkov vo výške 200,- Sk.

V zmysle obchodných podmienok žalobcu a sadzobníka, ktoré boli neoddeliteľnou súčasťou zmluvy o
úvere, je žalobca oprávnený požadovať od žalovanej aj úrok z omeškania vo výške 0,1% za každý deň
omeškania a zmluvnú pokutu vo výške 20% z istiny, minimálne 100,- Sk.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti a nie je dohodnutá sadzba úrokov z omeškania, je dlžník povinný platiť z nezaplatenej
sumy úroky z omeškania určené v zmluve , inak o 1% vyššie, než je úroková sadzba určená podľa § 502.

Podľa § 544 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.

V konaní súd vzal za preukázané, že nárok žalobcu je čo do výšky a základu dôvodný. Žalovaná
nepreukázala, že žalobcovi žalovanú sumu z titulu neuhradeného úveru zaplatila. Súd preto žalobe v
celom rozsahu vyhovel.

Onáhradetrovkonaniasúdrozhodolpodľaustanovenia§142ods.1O.s.p.tak,žeúspešnémužalobcovi
priznal náhradu trov konania Sk 8 067,50 ktoré pozostávajú jednak zo zaplateného súdneho poplatku
Sk 2 000,- a z trov právneho zastúpenia vo výške 6 067,50 Sk a to za 3 úkony právnej pomoci /

prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, predžalobná výzva, žaloba/ po 1
550,- Sk + 19% DPH + 3 krát režijný paušál po Sk 178,- .

Poučenie:

Proti rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde v 3
vyhotoveniach s prílohami.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods. 3 O.s.p., to znamená,
musí byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a

musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí byť zjavné, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že :
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v $ 221 ods. 1 O.s.p.
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k

nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené / § 205a
O.s.p./,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.
Ak účastník dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie súdu, môže sa svojho práva domáhať návrhom na
vykonanie exekúcie.