Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. júl 2021

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4Cbi/21/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117225365
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Ileninová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1117225365.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: Československá obchodná banka, a.s., so sídlom
Žižkova 11, 811 02 Bratislava, IČO: 36 854 140 proti žalovanému: JUDr. Michal Mudrák, so sídlom
kancelárie Hurbanovo námestie 1, 811 06 Bratislava, značka správcu: S 1374, správca konkurznej
podstaty úpadcu: Miroslav Špurek, trvale bytom Lichnerova 37A, 903 01 Senec, o určenie popretej
pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 03.10.2017, doručenou súdu dňa 13.10.2017 domáhal určenia popretej
pohľadávky vo výške 41.142,48 eur, uplatnenej v prihláške pohľadávky zo dňa 25.07.2017 do

konkurzného konania na majetok úpadcu Miroslava Špureka, vedeného na Okresnom súde Bratislava
I pod č. 6K/48/2013.

2. Dňa 19.05.2020 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým vzal žalobu v celom rozsahu späť z
dôvodu, že zo strany avalistky p. Gabriely Šurekovej, nar. 15.06.1959, Lichnerova 94/33, 903 01 Senec,
došlo k vyplateniu dohodnutej časti pohľadávky zo zmenky, ktorú žalobca žiadal v tomto konaní zistiť

s tým, že v zmysle dohody bola jej zvyšná časť všetkým osobám zaviazaným zo zmenky odpustená.
Dodal, že pohľadávka, ktorej nespornosť žiadal určiť zanikla a konanie pre určenie jej pravosti považuje
za bezpredmetné.

3. Výzvou zo dňa 14.07.2020, doručenou žalobcovi dňa 22.07.2020 súd vyzval žalobcu, aby na účely
rozhodnutia o trovách preukázal súdu, že došlo k vyplateniu dohodnutej časti pohľadávky zo zmenky.

Žalobca na predmetnú výzvu nereagoval.

4. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.8. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. Pretože žalobca vzal žalobu voči žalovanému v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil. Vzhľadom
na to, že žalobca vzal žalobu späť skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP
alebo pojednávanie, súd zastavil konanie bez ohľadu na súhlas či nesúhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby.

10. V danej právnej veci vzal žalobca žalobu späť s odôvodnením, že zo strany avalistky Gabriely
Šurekovej došlo k vyplateniu dohodnutej časti pohľadávky zo zmenky, ktorú žalobca žiadal v tomto
konaní zistiť, s tým, že v zmysle dohody bola jej zvyšná časť všetkým osobám zaviazaným zo zmenky
odpustená.
11.Pretožežalobcavzalžalobuvcelomrozsahuspäťzdôvoduplneniapozačatíkonaniatreťoustranou,

ktorá nie je stranou tohto sporu, z procesného hľadiska má súd za to, že zavinenie zastavenia konania
nemožno pričítať žiadnej zo strán sporu, preto podľa § 256 ods. 1 CSP a contratio rozhodol tak, že
žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde

Bratislava I.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).