Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, May 28, 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 32C/61/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119208741
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Dolníková Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5119208741.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: O.. D. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom K.. S. XX, XXX XX Ž.,
proti žalovanému: D. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom ul. H. X, XXX XX Ž., právne zastúpený: JUDr. Magda
Poliačiková, advokátka, s.r.o., so sídlom Národná 17, 010 01 Žilina, o určenie neplatnosti darovacej
zmluvy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaný m á voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 05.08.2019 sa žalobca domáhal voči žalovanému vydania súdneho
rozhodnutia, ktorým by súd určil, že darovacia zmluva uzatvorená 13.07.1990, registrovaná štátnym

notárstvom v A. E. zo dňa XX.XX.XXXX č.k.RI. XXXX/XX, je neplatná.

2. Na pojednávaní konanom dňa 28.05.2020 vzal žalobca svoju žalobu v celom rozsahu späť a žiadal,
aby súd konanie zastavil. Žalovaný v zastúpení právneho zástupcu, ktorý bol na pojednávaní prítomný,
so späťvzatím návrhu súhlasil.

3. Podľa ust. § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej v texte ako
„CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo
sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

4. Podľa ust. § 146 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok súd konanie nezastaví, ak

žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa § 168 alebo pojednávanie.

5.Vzhľadomnadispozitívnyúkonžalobcu,ktorýmjespäťvzatiežaloby,sprihliadnutímnaskutočnosť,že
žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, pri aplikácii vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol

súd o zastavení konania.

6. Podľa ust. § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. Súd o trovách konania rozhodol podľa ust. § 262 ods. 1 CSP v spojení s ust. § 256 ods. 1 CSP.

Žalobca tým, že vzal svoju žalobu späť bez bližšieho odôvodnenia, procesne zavinil zastavenie konania.
S poukazom na ust. § 256 ods. 1 CSP preto prináleží žalovanému nárok na náhradu trov konania.Súd preto výrokom II. uznesenia priznal žalovanému voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v
rozsahu 100%. O výške trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.
Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.
Odvolanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné

doručenie podania nevyzýva.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.