Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/57/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1321201806
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matúš Zajac
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1321201806.4
Opravné uznesenie
K. súd U. Z., v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Y. U., nar. XX.XX.C., zastúpená
kolíznym opatrovníkom - C. práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí Y., X. 1, C. XX Y.,
dieťa rodičov: matka - M. R., nebohá, a otec - H. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXA, O. E., o návrhu
navrhovateľky: M. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XX, na zverenie maloletej do náhradnej osobnej
starostlivosti, takto
r o z h o d o l :
I. Y. o p r a v u j e v II. výrokovej vete písomne vyhotoveného rozsudku K. súdu U. Z. č. k. C./XX/C.-C.
zo dňa XX.XX.XXXX, nesprávne označenie príjemcu výživného tak, že správne má znieť: K. je povinný
prispievať na výživu maloletej Y. U., nar. XX.XX.XXXX sumou XXX,- eur mesačne, počnúc dňom vydania
tohto rozhodnutia, ktorú sumu je otec povinný zasielať na účet C. práce, sociálnych vecí a rodiny J., M.
C., C. XX J., vždy do XX. dňa v mesiaci vopred.
II. V ostatných častiach sa rozsudok K. súdu U. Z. č. k. C./XX/C.-C. zo dňa XX.XX.XXXX n e m e n í .
o d ô v o d n e n i e :
1/ K. súd U. Z. rozsudkom č. k. C./XX/C.-C. zo dňa XX.XX.C. zveril maloleté dieťa do náhradnej osobnej
starostlivosti navrhovateľky a zaviazal otca maloletej uhrádzať výživné k rukám C. práce, sociálnych
vecí a rodiny Y..
2/ Q. doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX, C. práce, sociálnych vecí a rodiny Y. požiadal
tunajší súd o vydanie opravného uznesenia vo vzťahu k vyššie uvedenému rozsudku s odôvodnením,
že v dôsledku zákonnej zmeny bydliska maloletej už C. práce, sociálnych vecí a rodiny Y. nemá
kompetenciu poukazovať opakované príspevky na výživu maloletej..
3/ R. § 2 ods. X zákona č. C Z.z. O. mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia O. sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
4/ R. § 224 zákona č. C Z.z. O. sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len O.) súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5/ X. v písomnom vyhotovení rozsudku K. súdu U. Z. č. k. C./XX/C.-C. zo dňa XX.XX.C. vznikli chyby v
písaní, súd podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia. Q. maloletá býva v obvode C. práce, sociálnych vecí a rodiny J., je v kompetencii
tohto úradu, aby prijímal a následne vyplácal príspevky na výživu maloletej.
V U. XX..Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.