Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/57/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1321201806
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matúš Zajac
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1321201806.4

Opravné uznesenie

K. súd U. Z., v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Y. U., nar. XX.XX.C., zastúpená
kolíznym opatrovníkom - C. práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí Y., X. 1, C. XX Y.,
dieťa rodičov: matka - M. R., nebohá, a otec - H. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXA, O. E., o návrhu
navrhovateľky: M. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XX, na zverenie maloletej do náhradnej osobnej
starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Y. o p r a v u j e v II. výrokovej vete písomne vyhotoveného rozsudku K. súdu U. Z. č. k. C./XX/C.-C.
zo dňa XX.XX.XXXX, nesprávne označenie príjemcu výživného tak, že správne má znieť: K. je povinný
prispievať na výživu maloletej Y. U., nar. XX.XX.XXXX sumou XXX,- eur mesačne, počnúc dňom vydania
tohto rozhodnutia, ktorú sumu je otec povinný zasielať na účet C. práce, sociálnych vecí a rodiny J., M.
C., C. XX J., vždy do XX. dňa v mesiaci vopred.

II. V ostatných častiach sa rozsudok K. súdu U. Z. č. k. C./XX/C.-C. zo dňa XX.XX.XXXX n e m e n í .

o d ô v o d n e n i e :

1/ K. súd U. Z. rozsudkom č. k. C./XX/C.-C. zo dňa XX.XX.C. zveril maloleté dieťa do náhradnej osobnej
starostlivosti navrhovateľky a zaviazal otca maloletej uhrádzať výživné k rukám C. práce, sociálnych
vecí a rodiny Y..

2/ Q. doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX, C. práce, sociálnych vecí a rodiny Y. požiadal
tunajší súd o vydanie opravného uznesenia vo vzťahu k vyššie uvedenému rozsudku s odôvodnením,
že v dôsledku zákonnej zmeny bydliska maloletej už C. práce, sociálnych vecí a rodiny Y. nemá
kompetenciu poukazovať opakované príspevky na výživu maloletej..

3/ R. § 2 ods. X zákona č. C Z.z. O. mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú

ustanovenia O. sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4/ R. § 224 zákona č. C Z.z. O. sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len O.) súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5/ X. v písomnom vyhotovení rozsudku K. súdu U. Z. č. k. C./XX/C.-C. zo dňa XX.XX.C. vznikli chyby v
písaní, súd podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia. Q. maloletá býva v obvode C. práce, sociálnych vecí a rodiny J., je v kompetencii
tohto úradu, aby prijímal a následne vyplácal príspevky na výživu maloletej.
V U. XX..Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.