Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 10. október 2021

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/48/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5721010813
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vorčáková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2021:5721010813.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Martin JUDr. Andrea Vorčáková vydáva dňa 11.10.2021 podľa § 353

ods. l Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinení

S. Q., nar. XX.XX.XXXX v H., bytom N., K. XXX,
N. P., nar. XX.XX.XXXX v K., bytom K., E..D..Q. XXX/X,

u z n á v a j ú sa z a v i n n ý ch, ž e

dňa 15.02.2020 v čase okolo 04,00 hod. ráno, v Martine na ul. M. R. Štefánika, v blízkosti OD Strojár,
na mieste verejnosti prístupnom po predchádzajúcom slovnom konflikte, spoločným konaním fyzicky
napadli poškodených D.. O. K., nar. XX.XX.XXXX a K.. K. D., nar. XX.XX.XXXX, a to tak, že ich rukami
zovretými v päsť opakovane udierali do oblasti tváre, čím spôsobili
poškodenému D.. O. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ž., J. XXX/XX, zranenia - zlomeninu nosových
kostí s posunom kostných úlomkov, povrchovú tržnú ranu kože nosa a zlomeninu hrany zubu dolného

zuboradia, ktoré si objektívne vyžiadali lekárske ošetrenie s dobou liečenia 14 dní, počas ktorej bol
poškodený obmedzený v obvyklom spôsobe života najmä bolestivosťou zranení, obmedzenou hygienou
a dodržiavaním šetriaceho režimu,
poškodenému K.. K. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ž., D., W. XXX/X, spôsobili zranenie - ložiskové
zmliaždenie mäkkých tkanív ľavej spánkovej oblasti hlavy, ktoré si nevyžiadalo lekárske ošetrenie s
dobou liečenia menej ako 7 dní, s minimálnym obmedzením v obvyklom spôsobe života ,

t e d a

- spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví,
- dopustili sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli iného,

čím spáchali

- v spolupáchateľstve prečin ublíženia na zdraví podľa § 20, §156 ods. 1 Trestného zákona,

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú

1/ S. Q.

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), k), § 38 ods. 2, ods. 3, § 41 ods. 1 Tr. zákona

a s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6
(šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia

slobody v trvaní 1 ( jeden) rok.

2/ N. P.

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, § 41 ods. 1 Tr. zákona a s použitím § 353 ods. 2

písm. a) Trestného poriadku na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia
slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

3/ Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. (per analogiam) s použitím § 354 písm. f) Tr. poriadku obvineným S. Q.,
nar. XX.XX.XXXX v H. a N. P., nar. XX.XX.XXXX v K., ukladá povinnosť nahradiť spoločne a nerozdielne
poškodenému D.. O. K., nar. XX.XX.XXXX v K., trv. bytom Ž., J. XXXX/XX, škodu titulom bolestného
vo výške 874 eur ( slovom: osemstosedemdesiatštyri eur).

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Tr. poriadku, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku, proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom.

Podľa § 355ods. 3 Tr. poriadku, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku
1 v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými

v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 .

Podľa § 355 ods. 4 Tr. poriadku, proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená
osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho

doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí..

Podľa § 355 ods. 5 Tr. poriadku, ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z
dôvodu,žeodporpodalaneoprávnenáosobaalebobolpodanýoneskorene,odmietneodporuznesením.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku, ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie

zastaví.

Podľa § 355 ods. 7 Tr. poriadku, ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu
dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby
sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania..Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku, vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením

na vedomie.

Podľa § 355 ods. 10 Tr. poriadku, ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8,
trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom
pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa
ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením

rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.