Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Vojtech Chmelan
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/109/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819010601
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819010601.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý : N. Z. , nar. XX.XX.XXXX v X. X.,
trvale bytom L., Ľ.. C. č. XX,
prechodne bytom X. X., Č. č. XX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :
hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich synov N. Z., nar. XX.XX.XXXX
a L. Z., nar. XX.XX.XXXX a rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 16P 7/2012 zo dňa 02.
apríla 2012, právoplatným dňa 07. mája 2012, bol zaviazaný prispievať na ich výživu sumou 100 eur na
každého, najneskôr do 27-teho dňa v mesiaci vopred do rúk matky detí Bc. T. Z., v období od októbra
2018 do 19. septembra 2019 sa v X. X. a v L. plneniu vyživovacej povinnosti úmyselne vyhýbal
tým, že nemal vážny záujem o prácu, nikde nepracuje, nezaevidoval sa na Úrade práce, sociálnych vecí
a rodiny a nepožiadal o sprostredkovanie práce, hoci v ponuke úradu v žalovanom období boli voľné
pracovné miesta, o ktoré sa mohol zaujímať, čím zostal na výživnom dlhovať za uvedené obdobie synom
N. Z. sumu 835 eur, s výnimkou uhradeného výživného vo výške 265 eur a L. Z. sumu 835
eur, s výnimkou uhradeného výživného vo výške 265 eur,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.2 Trestného zákona číslo 300/2005
Z.z. v znení Zákona číslo 214/2019 Z.z.,
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 207 ods.2 Trestného zákona, § 38 ods.3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona k
trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.