Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Vojtech Chmelan

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/109/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819010601
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819010601.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : N. Z. , nar. XX.XX.XXXX v X. X.,
trvale bytom L., Ľ.. C. č. XX,
prechodne bytom X. X., Č. č. XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich synov N. Z., nar. XX.XX.XXXX
a L. Z., nar. XX.XX.XXXX a rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 16P 7/2012 zo dňa 02.
apríla 2012, právoplatným dňa 07. mája 2012, bol zaviazaný prispievať na ich výživu sumou 100 eur na
každého, najneskôr do 27-teho dňa v mesiaci vopred do rúk matky detí Bc. T. Z., v období od októbra
2018 do 19. septembra 2019 sa v X. X. a v L. plneniu vyživovacej povinnosti úmyselne vyhýbal
tým, že nemal vážny záujem o prácu, nikde nepracuje, nezaevidoval sa na Úrade práce, sociálnych vecí

a rodiny a nepožiadal o sprostredkovanie práce, hoci v ponuke úradu v žalovanom období boli voľné
pracovné miesta, o ktoré sa mohol zaujímať, čím zostal na výživnom dlhovať za uvedené obdobie synom
N. Z. sumu 835 eur, s výnimkou uhradeného výživného vo výške 265 eur a L. Z. sumu 835
eur, s výnimkou uhradeného výživného vo výške 265 eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.2 Trestného zákona číslo 300/2005

Z.z. v znení Zákona číslo 214/2019 Z.z.,

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods.2 Trestného zákona, § 38 ods.3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona k

trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola

priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.