Trestný rozkaz Judgement was issued on Friday, May 3, 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/27/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119014244
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119014244.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 03.05.2019 podľa § 353 ods. 2 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení:
Y. S. nar. XX.XX.XXXX v O., bytom O. O., t. č. E. a E. N.,

B. V. nar. XX.XX.XXXX v X., bytom B. T. nad P.,

T. U., nar. XX.XX.XXXX v O., bytom O. O., S. č. XXX/X,

s ú v i n n í , ž e

1.) dňa 13.05.2018 v čase o 15.01 hod. prišli obvinení S. a V. po
prechádzajúcej dohode do predajne spoločnosti K. L., spol. s.r.o., so sídlom Na

pántoch č. XX, X., prevádzka L. Q., na adrese J. nad P.,
C. č. XXXX/X odkiaľ' odcudzili 1 kus Bluetooth slúchadlá zn. JVC v hodnote
69,90 €, 1 kus auto držiak na mobilný telefómn zn. Yenkee v hodnote 8,99 €, 1 kus
Power bank 6000 mAh zn. Yenkee v hodnote 17,99 €, 1 kus Abyssus V2 herná myš
zn. Razer v hodnote 49,99 € a 1 kus DeathAdder Elite gaming mouse zn. Razer
v hodnote 79,99 € a to takým spôsobom, že si postupne uvedený tovar vložili do

náplecných tašiek, ktoré mali prevesené cez ramená a prešli cez pokladničnú zónu
bez zaplatenia, čím poškodenej spoločnosti K. L., spol. s.r.o. spôsobili škodu vo
výške 226,86 €,

2.) dňa 27. 07. 2018 v čase o 19.11 hodine v predajni obchodného domu
Kaufland v J. nad P., O. ulica číslo XXXX/XX obvinení S.
a V. po prechádzajúcej dohode odcudzili 3 kusy fliaš alkoholu značky Jack

Daniels 0,5 I v celkovej hodnote 59,97 € a 1 kus Tullamore Dew 0,7 I v hodnote
10,99 € a to tým spôsobom, že z predajného regálu s alkoholom si do nákupného
vozíka vložili 4 kusy fliaš alkoholu zn. Tullamore Dew 0,7 I a 3 kusy fliaš Jack Daniels
0,5 l, následne prešli do oddelenia so slanými pochutinami, kde si tovar z nákupného
vozíka preložili do svojich tašiek a s takto schovaným tovarom sa presunuli k
pokladničnej zóne, kde z dôvodu, aby nevzniklo podozrenie sa rozhodli zaplatiť 3

kusy fliaš alkoholu zn. Tullamore Dew 0,7 l, ktoré vyložili z tašiek do nákupného
vozíka a následne na pokladničný pás, za tieto riadne zaplatili, ale za tovar schovaný
v taškách nezaplatili a bez zaplatenia tovaru prešli cez pokladničnú zónu, čím tak
odcudzením uvedeného tovaru vznikla spoločnosti W. U. republika,
V.O.S., N.: XXXXXXXX so sídlom O. cesta XX/A, X., prevádzka obchodný dom W., O. ulica XXXX/XX,
J. nad P. škoda vo
výške 70,96 €, pričom obvinenému S. dňa 16.05.2018 bola uložená bloková

pokuta vo výške 10,- € zaplatená na mieste, číslo bloku B126886 za spáchaniepriestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona číslo 372/90 Zb. o priestupkoch
a obvinenej V. dňa 03.03.2018 bola uložená bloková pokuta nezaplatená na
mieste vo výške 20,- €, číslo bloku 13036519 za spáchanie priestupku proti majetku

podľa § 50 odsek 1 zákona číslo 372/90 Zb. o priestupkoch a tiež bola odsúdená
trestným rozkazom Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 15.06.2018, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 15.06.2018, pod číslom konania OT 28/18 za prečin
krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona,

3.) dňa 31. 08. 2018 v čase o 11.50 hod. obvinení S. a V. po
prechádzajúcej dohode vošli do obchodného domu W. v O. na
Q. ulici Č. XXXX, kde obvinená B. V. stála pri regáli so
sladkosťami a vložila do batohu 25 kusov bonboniér značky T., každá o hmotnosti
250 g, kde takto naplnený batoh nechala voľne položený na predajnej ploche a odišla
z predajne von, pričom obvinený Y. S. spomínaný batoh vzal, kde po ceste

von z predajne si ešte vložil jednu plechovku energetického nápoja značky Red Bull
o objeme 0,25 I do vrecka svojich nohavíc a následne prešiel cez pokladničnú zónu
bez zaplatenia, čím spoločnosti W. U. republika v. o. s., so sídlom v
X., O. cesta XX/ A vznikla škoda vo výške 126,14 €, pričom
obvinenému Y. S. dňa 16.05.2018 bola uložená bloková pokuta vo

výške 10,- € zaplatená na mieste, číslo bloku B 126886 za spáchanie priestupku proti
majetku a obvinenej B. V. dňa 03.03.2018 bola uložená bloková pokuta
nezaplatená na mieste vo výške 20.- €, číslo bloku 13036519 za spáchanie
priestupku proti majetku a tiež bola obvinená V. odsúdená trestným
rozkazom Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 15.06.2018, ktorý nadobudol

právoplatnosť dňa 15.06.2018, pod číslom konania OT 28/18 za prečin krádež podľa
§ 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona,

4.) dňa 03.09.2018 v čase o 11 :30 hod. v obchodnom dome W. O., na
Q. ulici Č. XXXX obvinení U. a V. po prechádzajúcej dohode

prišli k regálu so sladkosťami, kde do pripraveného čierneho ruksaku a následne
prinesenej čiernej cestovnej tašky vložili 40 kusov bonboniér zn. Merci v hodnote
4,99 € za kus s tým, že obvinená V. uvedené tašky preniesla cez
pokladničnú zónu bez zaplatenia a pred predajňou W. ich odovzdala
obvinenému U., čím svojim konaním spôsobili poškodenej spoločnosti

W. U. republika, V.O.S., N.: XXXXXXXX so sídlom O. cesta XX/A,
X. škodu vo výške 199,60 €, pričom obvinenému U. bola dňa
31.08.2018 uložená bloková pokuta vo výške 30,- € zaplatená na mieste, číslo bloku
10753365, 10753366, 10753367 za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50
odsek 1 zákona číslo 372/90 Zb. o priestupkoch a obvinenej V. dňa

03.03.2018 bola uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 20,- €,
číslo bloku 13036519 za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1
zákona číslo 372/90 Zb. o priestupkoch a tiež bola odsúdená trestným rozkazom
Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 15.06.2018, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 15.06.2018, pod číslom konania OT 28/18 za prečin krádež podľa

§ 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona,

5.) dňa 16.09.2018 v presne nezistenom čase v poobedných hodinách zo
spoločnej chodby na treťom poschodí bytového domu nachádzajúceho sa na adrese
O., XX. októbra XX obvinení S. a U. po prechádzajúcej dohode

odcudzili tam stojaci neuzamknutý cestný bicykel značky I. L. Team 586, s
výrobným číslom M2200C8LD11 R, čím spôsobili majiteľovi bicykla H.
P., trvalé bytom O., XX. C.. XXXX/XX škodu vo výške X.650 €,

6.) dňa 31. 10. 2018 v čase približne o 07.50 hod. v hypermarkete spoločnosti

O. U. SR, a. s. v O., X. XXXX obvinený S. odcudzil z predajnej
plochy 2 kusy tužkových batérii značky Superlife 2AAA a 2 kusy šišiek značky Donut
o hmotnosti 90 gramov tým spôsobom, že uvedené batérie si vložil do svojej tašky
a šišky skonzumoval v skúšobnej kabínke a následne prešiel cez pokladničnú zónubez zaplatenia, čím spoločnosti O. U. SR, a. s., so sídlom v X.,
W. námestie N., N.: XX XXX XXX odcudzením vecí vznikla škoda vo výške
3,36 €, pričom obvinenému Y. S. bola dňa 16.05.2018 uložená

bloková pokuta vo výške 10,- € zaplatená na mieste, číslo bloku B 126886 za
spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona číslo 372/90 Zb. o
priestupkoch a tiež bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín zo
dňa 26.10.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26.10.2018, pod číslom konania
OT 183/18 za prečin krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona,

7.) dňa 07.11.2018 v čase 020: 15 hod. obvinená V. prišla do predajne
obchodného domu W. v O. na ulici Q. č. XXXX, kde z regálu
vzala obuv zn. Adidas šport v hodnote 37,99 €, následne si túto obuv obula a prešla
cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spôsobila poškodenej spoločnosti
W. U. republika, V.O.S., N.: XXXXXXXX so sídlom O. cesta XX/A,

X. škodu vo výške 37,99 €, pričom obvinenej V. dňa XX.XX.XXXX
bola uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 20,- €, číslo bloku
13036519 za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona číslo
372/90 Zb. o priestupkoch a tiež bola odsúdená trestným rozkazom Okresného súdu
Považská Bystrica zo dňa 15.06.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa

15.06.2018, pod číslom konania OT 28/18 za prečin krádež podľa § 212 odsek 2
písmeno f) Trestného zákona,
t e d a

obv. Y. S.

v bodoch 1. a 2. obžaloby spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej
zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

v bodoch 3. a 5. obžaloby spoločným konaním a v bode 6. obžaloby samostatne si

prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý a činom spôsobil väčšiu škodu a bol
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

obv. B. V.

v bodoch 1. a 2. obžaloby spoločným konaním si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej
zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá a tiež bola v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin
odsúdená,

v bode 3. a 4. obžaloby spoločným konaním a v bode 7. obžaloby samostatne si
prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá a tiež bola v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdená,

obv. T. U.
v bode 4. a 5. obžaloby spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej
zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý
a činom spôsobil väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l i

obv. Y. S.
v bodoch 1. a 2. obžaloby pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného
zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

v bodoch 3. a 5. obžaloby pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f),
ods. 3 písm. a), b) Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona,v bode 6. obžaloby samostatne pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.
f), ods. 3 písm. a), b) Trestného zákona,

obv. B. V.
v bodoch 1. a 2. obžaloby pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f),
ods. 3 písm. b) Trestného zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona,

v bodoch 3. a 4. obžaloby pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f),
ods. 3 písm. b) Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona,
v bode 7. obžaloby samostatne pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.
a), ods. 3 písm. b) Trestného zákona,

obv. T. U.
v bode 4. a 5. obžaloby pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods.
3 písm. a) Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

obvinený Y. S.

podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona, podľa § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku, podľa § 36 písm. l), n) Tr.
zákona, podľa § 37 písm. m) Tr. zákona, podľa § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona, s poukazom na § 42 ods.
1 Tr. zákona, § 41 ods. 3 Tr. zákona na súhrnný a spoločný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky
nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zároveň zrušuje výroky o trestoch trestného rozkazu Okresného
súdu Trenčín sp. zn. 0T/183/2018 zo dňa 26.10.2018, právoplatný dňa 26.10.2018, trestného rozkazu

Okresného súdu Trenčín sp. zn. 0T/21/2018 zo dňa 16.11.2018, právoplatný dňa 16.11.2018, ako aj
všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad.

Obvinená B. V.

podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona, podľa § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku, podľa § 36 písm. l), n) Tr.
zákona, podľa § 37 písm. m) Tr. zákona, podľa § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona, s poukazom na § 42 ods.
1 Tr. zákona, § 41 ods. 3 Tr. zákona na súhrnný a spoločný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky
nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obvinenú pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 1 Tr. zákona súd zároveň zrušuje výroky o trestoch trestného rozkazu Okresného
súdu Považská Bystrica sp. zn. 0T/28/2018 zo dňa 15.06.2018, právoplatný dňa 15.06.2018, trestného

rozkazu Okresného súdu Piešťany sp. zn. 0T/28/2018 zo dňa 11.09.2018, právoplatný dňa 11.09.2018,
trestného rozkazu Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 0T/198/2018 zo dňa 14.11.2018, právoplatný dňa
14.11.2018, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Obvinený T. U.
podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona, podľa § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku, podľa § 36 písm. l), n) Tr.
zákona, podľa § 37 písm. m) Tr. zákona, podľa § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona, s poukazom na § 42 ods. 1
Tr. zákona, § 41 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa:
- poškodená spoločnosť K. L., s. r. o., 831 XX X., Na pántoch XX, v zast. L. I., nar. XX.XX.XXXX
- poškodená spoločnosť W. SR, v. o. s., X., O. cesta XX/A v zast. L. W., nar. XX.XX.XXXX,
- poškodená spoločnosť W. SR, v. o. s., X., O. cesta XX/A v zast. H. P., nar. XX.XX.XXXX,

- poškodená spoločnosť W. SR, v. o. s., X., O. cesta XX/.H., v zast. Ing. T. U., nar. XX.XX.XXXX,
- poškodená firma O. U. SR, a. s., O., X. XXXX,v zast. G. V., nar. XX.01.XXXX,
- poškodený H. P., nar. XX.01.XXXX, bytom O., XX. C. XXXX/17
sa odkazujú s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
obv. Y. S.
v bodoch 1. a 2. obžaloby spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej

zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

v bodoch 3. a 5. obžaloby spoločným konaním a v bode 6. obžaloby samostatne si
prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich

dvanástich mesiacoch postihnutý a činom spôsobil väčšiu škodu a bol
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

obv. B. V.
v bodoch 1. a 2. obžaloby spoločným konaním si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej

zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá a tiež bola v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin
odsúdená,

v bode 3. a 4. obžaloby spoločným konaním a v bode 7. obžaloby samostatne si

prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá a tiež bola v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdená,

obv. T. U.

v bode 4. a 5. obžaloby spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej
zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý
a činom spôsobil väčšiu škodu,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,

ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne

na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o
ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený
v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný

rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako

aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžuvýslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala
neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.