Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, October 29, 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/27/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119014244
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119014244.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne na hlavnom pojednávaní konanom dňa 29.10.2019, samosudkyňou JUDr.
Beátou Schmidtovou

r o z h o d o l :

Obžalovaní:
B. V. nar. XX.XX.XXXX v X., bytom B. T. nad P.,

T. U., nar. XX.XX.XXXX v O., bytom O. O., S. č. XXX/X,

s ú v i n n í , ž e

1.) dňa 13.05.2018 v čase o 15.01 hod. prišli obvinení S. a V. po
prechádzajúcej dohode do predajne spoločnosti K. L., spol. s.r.o., so sídlom Na
pántoch č. XX, X., prevádzka L. Q., na adrese J. nad P.,

C. č. XXXX/X odkiaľ' odcudzili 1 kus Bluetooth slúchadlá zn. JVC v hodnote
69,90 €, 1 kus auto držiak na mobilný telefómn zn. Yenkee v hodnote 8,99 €, 1 kus
Power bank 6000 mAh zn. Yenkee v hodnote 17,99 €, 1 kus Abyssus V2 herná myš
zn. Razer v hodnote 49,99 € a 1 kus DeathAdder Elite gaming mouse zn. Razer
v hodnote 79,99 € a to takým spôsobom, že si postupne uvedený tovar vložili do
náplecných tašiek, ktoré mali prevesené cez ramená a prešli cez pokladničnú zónu

bez zaplatenia, čím poškodenej spoločnosti Fast L., spol. s.r.o. spôsobili škodu vo
výške XXX,XX €,

2.) dňa 27. 07. 2018 v čase o 19.11 hodine v predajni obchodného domu
W. v J. nad P., O. ulica číslo XXXX/XX obvinení S.
a V. po prechádzajúcej dohode odcudzili 3 kusy fliaš alkoholu značky Jack
Daniels 0,5 I v celkovej hodnote 59,97 € a 1 kus Tullamore Dew 0,7 I v hodnote

10,99 € a to tým spôsobom, že z predajného regálu s alkoholom si do nákupného
vozíka vložili 4 kusy fliaš alkoholu zn. Tullamore Dew 0,7 I a 3 kusy fliaš Jack Daniels
0,5 l, následne prešli do oddelenia so slanými pochutinami, kde si tovar z nákupného
vozíka preložili do svojich tašiek a s takto schovaným tovarom sa presunuli k
pokladničnej zóne, kde z dôvodu, aby nevzniklo podozrenie sa rozhodli zaplatiť 3
kusy fliaš alkoholu zn. Tullamore Dew 0,7 l, ktoré vyložili z tašiek do nákupného

vozíka a následne na pokladničný pás, za tieto riadne zaplatili, ale za tovar schovaný
v taškách nezaplatili a bez zaplatenia tovaru prešli cez pokladničnú zónu, čím tak
odcudzením uvedeného tovaru vznikla spoločnosti W. U. republika,
V.O.S., IČO: XXXXXXXX so sídlom O. S. 41/A, X., L. obchodný dom W., O. ulica XXXX/XX, J. nad
P. škoda vo
výške 70,96 €, pričom obvinenému S. dňa 16.05.2018 bola uložená bloková
pokuta vo výške 10,- € zaplatená na mieste, číslo bloku B126886 za spáchanie

priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona číslo 372/90 Zb. o priestupkocha obvinenej V. dňa 03.03.2018 bola uložená bloková pokuta nezaplatená na
mieste vo výške 20,- €, číslo bloku 13036519 za spáchanie priestupku proti majetku
podľa § 50 odsek 1 zákona číslo 372/90 Zb. o priestupkoch a tiež bola odsúdená

trestným rozkazom Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 15.06.2018, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 15.06.2018, pod číslom konania 0T 28/18 za prečin
krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona,

3.) dňa 31. 08. 2018 v čase o 11.50 hod. obvinení S. a V. po

prechádzajúcej dohode vošli do obchodného domu W. v O. na
Q. ulici Č. XXXX, kde obvinená B. V. stála pri regáli so
sladkosťami a vložila do batohu 25 kusov bonboniér značky Merci, každá o hmotnosti
250 g, kde takto naplnený batoh nechala voľne položený na predajnej ploche a odišla
z predajne von, pričom obvinený Y. S. spomínaný batoh vzal, kde po ceste
von z predajne si ešte vložil jednu plechovku energetického nápoja značky Red Bull

o objeme 0,25 I do vrecka svojich nohavíc a následne prešiel cez pokladničnú zónu
bez zaplatenia, čím spoločnosti W. U. republika v. o. s., so sídlom v
X., O. cesta XX/ A vznikla škoda vo výške XXX,XX €, pričom
obvinenému Y. S. dňa 16.05.2018 bola uložená bloková pokuta vo
výške 10,- € zaplatená na mieste, číslo bloku B 126886 za spáchanie priestupku proti

majetku a obvinenej B. V. dňa 03.03.2018 bola uložená bloková pokuta
nezaplatená na mieste vo výške 20.- €, číslo bloku 13036519 za spáchanie
priestupku proti majetku a tiež bola obvinená V. odsúdená trestným
rozkazom Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 15.06.2018, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 15.06.2018, pod číslom konania 0T 28/18 za prečin krádež podľa

§ 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona,

4.) dňa 03.09.2018 v čase o 11 :30 hod. v obchodnom dome W. O., na
Q. ulici Č. XXXX obvinení U. a V. po prechádzajúcej dohode
prišli k regálu so sladkosťami, kde do pripraveného čierneho ruksaku a následne

prinesenej čiernej cestovnej tašky vložili 40 kusov bonboniér zn. Merci v hodnote
4,99 € za kus s tým, že obvinená V. uvedené tašky preniesla cez
pokladničnú zónu bez zaplatenia a pred predajňou W. ich odovzdala
obvinenému U., čím svojim konaním spôsobili poškodenej spoločnosti
W. U. republika, V.O.S., N.: XXXXXXXX so sídlom O. cesta XX/A,

X. škodu vo výške 199,60 €, pričom obvinenému U. bola dňa
31.08.2018 uložená bloková pokuta vo výške 30,- € zaplatená na mieste, číslo bloku
10753365, 10753366, 10753367 za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50
odsek 1 zákona číslo 372/90 Zb. o priestupkoch a obvinenej V. dňa
03.03.2018 bola uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 20,- €,

číslo bloku 13036519 za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1
zákona číslo 372/90 Zb. o priestupkoch a tiež bola odsúdená trestným rozkazom
Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 15.06.2018, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 15.06.2018, pod číslom konania 0T 28/18 za prečin krádež podľa
§ 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona,

5.) dňa 16.09.2018 v presne nezistenom čase v poobedných hodinách zo
spoločnej chodby na treťom poschodí bytového domu nachádzajúceho sa na adrese
O., XX. októbra XX obvinení S. a U. po prechádzajúcej dohode
odcudzili tam stojaci neuzamknutý cestný bicykel značky I. L. Team 586, s

výrobným číslom M2200C8LD11 R, čím spôsobili majiteľovi bicykla H.
P., trvalé bytom O., XX. C. č. XXXX/XX škodu vo výške 2.650 €,

6.) dňa 07.11.2018 v čase 020: 15 hod. obvinená V. prišla do predajne
obchodného domu W. v O. na ulici Q. č. XXXX, kde z regálu

vzala obuv zn. Adidas šport v hodnote 37,99 €, následne si túto obuv obula a prešla
cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spôsobila poškodenej spoločnosti
W. U. republika, V.O.S., N.: XXXXXXXX so sídlom O. cesta XX/A,
X. škodu vo výške 37,99 €, pričom obvinenej V. dňa 03.03.2018bola uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 20,- €, číslo bloku
13036519 za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona číslo
372/90 Zb. o priestupkoch a tiež bola odsúdená trestným rozkazom Okresného súdu

Považská Bystrica zo dňa 15.06.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
15.06.2018, pod číslom konania 0T 28/18 za prečin krádež podľa § 212 odsek 2
písmeno f) Trestného zákona,

t e d a

obž. B. V.
v bodoch 1. a 2. spoločným konaním si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej
zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá a tiež bola v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin
odsúdená,

v bode 3. a 4. spoločným konaním a v bode 6. samostatne si
prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá a tiež bola v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdená,

obž. T. U.
v bode 4. a 5. spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej
zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý
a činom spôsobil väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l i

obž. B. V.
v bodoch 1. a 2. pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f),
ods. 3 písm. b) Trestného zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona,

v bodoch 3. a 4. pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f),
ods. 3 písm. b) Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona,
v bode 6. samostatne pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.

a), ods. 3 písm. b) Trestného zákona,

obž. T. U.
v bode 4. a 5. pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods.
3 písm. a) Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20

Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

Obžalovaná B. V.
podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona, podľa § 36 písm. l), n) Tr. zákona, podľa § 37 písm. m) Tr. zákona, podľa
§ 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona, s poukazom na § 42 ods. 1 Tr. zákona, § 41 ods. 3 Tr. zákona na súhrnný
a spoločný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanú pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 42 ods. 1 Tr. zákona súd zároveň zrušuje výroky o trestoch trestného rozkazu Okresného
súdu Považská Bystrica sp. zn. 0T/28/2018 zo dňa 15.06.2018, právoplatný dňa 15.06.2018, trestného
rozkazu Okresného súdu Piešťany sp. zn. 0T/28/2018 zo dňa 11.09.2018, právoplatný dňa 11.09.2018,

trestného rozkazu Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 0T/198/2018 zo dňa 14.11.2018, právoplatný dňa
14.11.2018, trestný rozkaz Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3T/112/2018 zo dňa 07.03.2019, právoplatný
dňa 01.06.2019, trestný rozkaz Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 8T/11/2019 zo dňa 03.04.2019,
právoplatný dňa 23.05.2019, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce,
pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Obžalovaný T. U.
podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona, podľa § 36 písm. l), n) Tr. zákona, podľa § 37 písm. m) Tr. zákona, podľa
§ 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa:
- poškodená spoločnosť K. L., s. r. o., XXX XX X., Na pántoch XX, v zast. L. I., nar. XX.XX.XXXX
- poškodená spoločnosť W. SR, v. o. s., X., O. cesta XX/A v zast. L. W., nar. XX.XX.XXXX,
- poškodená spoločnosť W. SR, v. o. s., X., O. cesta XX/A v zast. H. P., nar. XX.XX.XXXX,
- poškodená spoločnosť W. SR, v. o. s., X., O. S. 41/A, v zast. N.. T. U., nar. XX.XX.XXXX,

- poškodená firma O. U. SR, a. s., O., X. 6469,v zast. G. V., nar. XX.01.XXXX,
- poškodený H. P., nar. XX..XX.XXXX, bytom O., XX. C. XXXX/XX
sa odkazujú s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa28.03.2019 bolanaOkresnýsúdTrenčíndoručenáobžalobaOkresnejprokuratúryTrenčínč.k.2Pv

691/18 zo dňa 28.03.2019 na obvineného Y. S., nar. XX.XX.XXXX, obvinenú B. V., nar. XX.XX.XXXX a
obvineného T. U., nar. XX.XX.XXXX, pre skutky s právnou kvalifikáciou tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti obžaloby.

Po vydaní trestného rozkazu v tejto trestnej veci sa rozhodnutie proti Y. S. stalo právoplatným dňom

21.05.2019 a obžalovaná B. V. a T. U. podali proti trestnému rozkazu pod sp. zn. 2T/27/2019 zo dňa
03.05.2019 odpor.

Na základe podaného odporu súd nariadil hlavné pojednávanie, kde na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 29.10.2019 obžalovaná B. V. a obžalovaný T. U. sa k spáchaniu žalovaných skutkov priznali a

urobili vyhlásenie o svojej vine podľa § 257 ods. 1 písm. b) Tr. poriadku. Súd ich vyhlásenie o vine zo
spáchania žalovaných skutkov následne prijal, nakoľko obžalovaní vyhlásili, že sa cítia byť vinnými zo
spáchania skutkov uvedených v obžalobe a následne podľa § 333 odsek 3 písmeno c), d), f), g), h) Tr.
poriadku odpovedali na všetky otázky kladne. Súd ich vyhlásenia prijal, nakoľko nemal pochybnosti o
vine obžalovaných, pričom prokurátor odporučil vyhlásenia obžalovaných prijať.

Obžalovaní ako subjekty spĺňajú podmienky trestnej zodpovednosti z hľadiska veku a neboli zistené
žiadne skutočnosti, ktoré by nasvedčovali ich nepríčetnosti alebo prípadne ich zmenšenej príčetnosti.
Z hľadiska subjektívnej stránky, t.j. zavinenia, konali obžalovaní vo forme priameho úmyslu, t.j. chceli
spôsobom uvedeným v Trestnom zákone porušiť záujem chránený Trestným zákonom. Objektom

je zabezpečiť ochranu vlastníckeho práva, ktoré bolo konaním obžalovaných porušené, nakoľko
obžalovaní naplnili aj objektívnu stránku trestného činu, keďže si prisvojili cudzie veci tým, že sa ich
zmocnili, napriek tomu, že boli za obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutí,
u B. V. aj z dôvodu, že bola v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za také trestné
činy odsúdená, a u T. U., že svojim činom spôsobil väčšiu škodu, konaní sa dopustili formouspolupáchateľstva. Obžalovaná B. V. tiež v bode 6 sa dopustila konania samostatne k prečinu krádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Tr. zákona.

Na hlavnom pojednávaní teda vykonal súd následne len dokazovanie súvisiace s výrokom o trestoch,
a to oboznámením sa s aktuálnymi odpismi registra trestov, výpismi z evidencie priestupkov a
oboznámením súdnych rozhodnutí na obžalovaných.

Z aktuálneho odpisu registra trestov obžalovanej B. V. je zrejmé, že v minulosti bola 5 krát súdne

trestaná, prevažne pre majetkovú trestnú činnosť a pre drogovú trestnú činnosť, naposledy trestným
rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 8T/11/2019 zo dňa 03.04.2019, právoplatný dňa 23.05.2019.
Obžalovaný T. U. bol v minulosti X krát súdne trestaný, pre majetkovú trestnú činnosť vo všetkých
deviatich prípadoch, naposledy trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 0T/42/2015 zo dňa
25.08.2015, právoplatný dňa 25.08.2015.

Čo sa týka priestupkov obžalovaná B. V. bola dvakrát priestupkovo riešená podľa § 50 ods. 1 a §
47 priestupkového zákona číslo 372/1990 Zb., priestupok proti majetku bol vyriešený pokutou dňa
03.03.2018. Obžalovaný T. U. bol štyri krát priestupkovo riešený, prevažne pre priestupky proti majetku
podľa § 50 priestupkového zákona číslo 372/1990 Zb., priestupky proti majetku boli vyriešené pokutami.

Súd oboznámil súdne rozhodnutia obžalovanej B. V. a to trestný rozkaz Okresného súdu Považská
Bystrica sp. zn. 0T/28/2018 zo dňa 15.06.2018, právoplatný dňa 15.06.2018, pre prečin krádeže podľa
§ 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona, bol uložený podmienečný trest 3 mesiace s podmienečným odkladom
na jeden rok.

Pri ukladaní trestov, vychádzajúc z ustanovenia § 34 ods. 4 Tr. zákona, súd prihliadal na stupeň
závažnosti spáchaných trestných činov, mieru zavinenia, pohnútku, osoby obžalovaných, na okolnosti
za akých došlo k spáchaniu trestných činov, na účel trestov, ako i na možnosti nápravy obžalovaných.

Súd po zvážení všetkých rozhodných skutočností dôležitých pre určenie druhu a výmery trestu dospel
k záveru, že obžalovaná B. V. je osobou, ktorá má sklony k páchaniu trestnej činnosti, a to najmä
vzhľadom na jej trestný register a a vzhľadom aj na priestupky, ktorých sa dopustila. S prihliadnutím na
jej predchádzajúci spôsob života a jej postoj k spáchanej trestnej činnosti dospel k záveru, že je potrebné
na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa uložiť trest nepodmienečný súhrnný a spoločný za použitia

§ 41 ods. 3 Tr. zákona a § 42 ods. 1 Tr. zákona v trvaní 2 roky nepodmienečne pri súčasnom zrušení
všetkých predchádzajúcich výrokov o trestoch trestného rozkazu Okresného súdu Považská Bystrica
sp. zn. 0T/28/2018 zo dňa 15.06.2018, právoplatný dňa 15.06.2018, trestného rozkazu Okresného
súdu Piešťany sp. zn. 0T/28/2018 zo dňa 11.09.2018, právoplatný dňa 11.09.2018, trestného rozkazu
Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 0T/198/2018 zo dňa 14.11.2018, právoplatný dňa 14.11.2018, trestný

rozkaz Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3T/112/2018 zo dňa 07.03.2019, právoplatný dňa 01.06.2019,
trestný rozkaz Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 8T/11/2019 zo dňa 03.04.2019, právoplatný dňa
23.05.2019, ako aj všetkých ďalších rozhodnutí na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. Pre výkon trestu odňatia slobody súd obžalovanú
zaradil do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, nakoľko v posledných 10 rokoch

nebolavovýkonetrestuodňatiaslobody.Súdpriukladanítrestutiežzvážiljejpomery,ževsúčasnostimá
odložený výkon trestu odňatia slobody z dôvodu, že porodila dieťa, ktoré je momentálne v starostlivosti
starých rodičov, a jeho výchova je riadne zabezpečená pre jeho zdarný rast a vývoj. Skutočnosť,
že obžalovaná má dieťa nie je poľahčujúcou okolnosťou, ale aj napriek tomu uložil trest nižší ako
prokuratúra navrhovala.

U obžalovaného T. U. súd taktiež zvážil všetky rozhodné skutočnosti pre určenie druhu a výmery
trestu. Prihliadol na zistenie dvoch poľahčujúcich okolností a jednej priťažujúcej okolnosti podľa §
36 písm. l), n) Tr. zákona (obžalovaný sa k spáchaniu skutku doznal a svoje konanie oľutoval a bol
nápomocný orgánom pri objasňovaní trestnej činnosti) a podľa § 37 písm. m ) Tr. zákona (bol už za
takýto trestný čin odsúdený). S poukazom na to, že obžalovaný T. U. je osobou, ktorý má sklony k

páchaniu trestnej činnosti špeciálne majetkovej trestnej činnosti a to vzhľadom na jeho trestný register, s
prihliadnutím na jeho predchádzajúci spôsob života, súd dospel k záveru, že u obžalovaného je potrebné
uložiť trest nepodmienečný v dolnej polovici trestnej sadzby v trvaní 8 mesiacov nepodmienečne so
zaradením obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu so strednýmstupňom stráženia, s poukazom na § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona, nakoľko v posledných 10 rokoch bol
opakovane vo výkone trestu odňatia slobody pre majetkovú trestnú činnosť.

Čo sa týka škody súd podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkázal poškodených:
- spoločnosť K. L., s. r. o., XXX XX X., Na pántoch XX, v zast. L. I., nar. XX.XX.XXXX
- spoločnosť W. SR, v. o. s., X., O. cesta XX/A v zast. L. W., nar. XX.XX.XXXX,
- spoločnosť W. SR, v. o. s., X., O. cesta XX/A v zast. H. P., nar. XX.XX.XXXX,

- spoločnosť W. SR, v. o. s., X., O. cesta XX/A, v zast. N.. T. U., nar. XX.XX.XXXX,
- firma O. U. SR, a. s., O., X. XXXX,v zast. G. V., nar. XX.XX.XXXX,
- H. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom O., XX. októbra XXXX/XX
s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
obž. B. V.
v bodoch 1. a 2. spoločným konaním si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej

zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá a tiež bola v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin
odsúdená,

v bode 3. a 4. spoločným konaním a v bode 6. samostatne si

prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá a tiež bola v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdená,

obž. T. U.

v bode 4. a 5. spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej
zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý
a činom spôsobil väčšiu škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia

prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením je jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku. Právo podať odvolanie neprináleží tomu, kto sa tohto práva už
výslovne vzdal.