Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. október 2021

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 20C/27/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8721201593
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Koman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2021:8721201593.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcov v 1/ rade O.. Q. C., nar. X.X.XXXX, bytom Q. E. 2, v 2/
rade O.. H. A., nar. XX.X.XXXX, bytom R. Q., F. H. XX, žalobcovia v 1/ a 2/ rade zastúpený JUDr. Máriou
Didekovou, advokátkou so sídlom Poprad, Zdravotnícka 2, IČO: 52 866 742, v 3/ rade O.. I. P., nar.
X.X.XXXX, bytom H., B. XX a v 4/ rade E.. O. E., nar. X.XX.XXXX, bytom C. streda, S. námestie 2, proti
žalovanému J. republika - Štátne lesy Tatranského národného parku, so sídlom Vysoké Tatry, Tatranská

Lomnica, IČO: 31 966 977, v spore o zaplatenie 12.774,30 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o žalobe žalobcov v 3/ a 4/ rade z a s t a v u j e.

II. Náhradu trov konania o žalobe žalobcov v 3/ a 4/ rade žalovanému nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa žalobcovia v 1/ až 4/ rade domáhali vydania rozhodnutia, ktorým bude žalovanej

uložená povinnosť zaplatiť žalobcom sumu 12.774,30 eur s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným dňa 22.6.2021 zobrali žalobcovia v 3/ a 4/ rade podanú žalobu späť.

3. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Na základe dispozitívneho úkonu žalobcu súd konanie zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 C.s.p., a vzhľadom na skutočnosť, že žalovanému
doposiaľ žiadne trovy nevznikli, súd mu náhradu trov konania o žalobe žalobcov v 3/ a 4/ nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na tunajšom
súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné rozhodnutie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.