Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. júl 2021

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8Csp/98/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120206340
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Jaselský

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8120206340.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom JUDr. Jozefom Jaselským v právnej veci žalobcu: innogy Slovensko, s.r.o.,

IČO: 44 291 809, Hviezdoslavovo námestie 13, 811 02 Bratislava, zast.: JUDr. Marek Hrouda, advokát,
IČO: 35 571 195, Krmanova 16, 040 01 Košice, proti žalovanému: D. A., U.. XX.XX.XXXX, R. G..A..Š.
XX, XXX XX Š. G., o zaplatenie 580,46 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 580,46 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške
5 % ročne zo sumy 497,43 Eur odo dňa 26.5.2020 do zaplatenia a s úrokom z omeškania vo výške 5
% ročne zo sumy 83,03 Eur odo dňa 26.5.2020 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca m á vo vzťahu k žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške ktorých
bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca návrhom doručeným súdu dňa 31.5.2020 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť sumu
580,46 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 497,43 Eur odo dňa 26.5.2020
do zaplatenia a s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 83,03 Eur odo dňa 26.5.2020
do zaplatenia, ako aj trovy konania. Žalobu odôvodnil tým, že žalobca a žalovaný uzatvorili Zmluvu o
združenej dodávke plynu pre domácnosti zo dňa 23.9.2014, na základe ktorej žalovaný ako odberateľ
odoberal zemný plyn z distribučnej sústavy na odbernom mieste R. XXA, XXX XX O. - E.. Za obdobie

od 19.5.2016 do 18.5.2017 bola žalovanému vyúčtovaná spotreba plynu na predmetnom odbernom
mieste Faktúrou číslo 4214017804 zo dňa 19.5.2017 na sumu 549,41 Eur s lehotou splatnosti do
5.6.2017, ktorú žalovaný nezaplatil. Žalobca z tejto faktúry žaluje sumu nedoplatku vo výške 497,43
Eur. Faktúrou za službu č. 6800043138 bola žalovanému vyúčtovaná náhrad nákladov za prerušenie
distribúcie plynu z dôvodu nezaplatenia na sumu 83,03 Eur s lehotou splatnosti do 4.12.2017. Táto
náhrada nákladov bola žalovanému vyúčtovaná - refakturovaná v súlade s Obchodnými podmienkami
poskytovania univerzálnej služby, účinnými od 1.9.2015, a to v čase fakturácie služby, podľa článku IV.

Cena a platobné podmienky, bod 17. Ďalej podľa článku V. Povinnosti dodávateľa plynu a povinnosti
odberateľa plynu, bod 2.11.

2. Platobným rozkazom tunajší súd č.k. 8Csp/98/2020-42 zo dňa 11.6.2020 súd uložil žalovanému
povinnosť, aby do pätnástich dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu 580,46
Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 497,43 Eur odo dňa 26.5.2020 do
zaplatenia a s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 83,03 Eur odo dňa 26.5.2020 do

zaplatenia,akoajtrovykonaniaaleboabyvtejistejlehotepodalnatunajšomsúdeodporsodôvodnením.
Žalovanému sa nepodarilo doručiť platobný rozkaz do vlastných rúk.
3. Vykonaným šetrením súdu sa nepodarilo zistiť pobyt žalovaného, z tohto dôvodu súd postupom podľa
§ 116 ods. 1 až 3 CSP zverejnil oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a webovej stránkesúdu dňa 2.7.2021 s účinkami, že po pätnástich dňoch od zverejnenia tohto oznámenia sa žaloba
považuje za doručenú žalovanému a to aj vtedy, ak sa o tom nedozvie.
4. Súd vykonal dokazovanie Zmluvou o združenej dodávke plynu zo dňa 23.9.2014, faktúrou č.

4214017804 a č. 6800043138, predžalobnou upomienkou zo dňa 10.1.2018, ktoré sú súčasťou súdneho
spisu a zistil tento skutkový stav:
5. Dňa 23.9.2014 bola medzi žalobcom ako dodávateľom a žalovaným ako odberateľom podpísaná
Zmluvaozdruženejdodávkeplynupreodberateľovkategóriedomácnosť,nazákladektorejsadodávateľ
zaviazal odberateľovi do jeho odberného miesta dodávať zemný plyn a zabezpečiť vo vlastnom mene

a na vlastný účet prepravu plynu, distribúciu plynu, ako aj ďalšie s tým súvisiace služby a odberateľ sa
zaviazal takto dodaný plyn odoberať a zaplatiť dodávateľovi za dodaný plyn v zmluve dohodnutú cenu
podľa aktuálneho cenníka zemného plynu pre odberateľov kategórie domácnosti. Odberné miesto bolo
v zmluve dohodnuté R.L. XXA, XXX XX O. - E..
6. Predžalobnou upomienkou zo dňa 10.1.2018 bol žalovaný žalobcom vyzvaný na zaplatenie dlžnej
sumy vo výške 587,46 Eur v termíne do 22.1.2018. Žalovaný dlžnú sumu žalobcovi nezaplatil.

7. Za obdobie od 19.5.2016 do 18.5.2017 bola žalovanému vyúčtovaná spotreba plynu na predmetnom
odbernom mieste Faktúrou číslo 4214017804 zo dňa 19.5.2017 na sumu 549,41 Eur s lehotou splatnosti
do 5.6.2017, ktorú žalovaný nezaplatil. Žalobca z tejto faktúry žaluje sumu nedoplatku vo výške 497,43
Eur. Faktúrou za službu č. 6800043138 bola žalovanému vyúčtovaná náhrad nákladov za prerušenie
distribúcie plynu z dôvodu nezaplatenia na sumu 83,03 Eur s lehotou splatnosti do 4.12.2017.

8. Dlžnú sumu 587,46 Eur žalovaný žalobcovi nezaplatil, ani napriek písomnej upomienke s dátumom
vystavenia 10.1.2018.
9. Podľa § 297 písm. b) Civilného sporového poriadku, pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide
iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota
sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000 Eur. V predmetnej veci sa žalobca domáha zaplatenia sumy

587,46 Eur, čo je menej ako 1.000 Eur, ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia a skutkové
tvrdenia strán nie sú sporné a súd preto vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s § 297
Civilného sporového poriadku.
10. Na základe takto zisteného skutkového stavu, súd právne uzatvára:
11. Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi

vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.
12. Podľa § 491 ods. 1 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom
výslovne upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 51 ) a zo zmiešaných zmlúv obsahujúcich
prvky rôznych zmlúv.

13. Podľa § 47 ods. 1 Zákona číslo 251/2012 Z.z. o energetike, zmluvou o dodávke plynu sa zaväzuje
dodávateľ plynu dodávať plyn v dohodnutom množstve odberateľovi plynu a odberateľ plynu sa zaväzuje
zaplatiť dodávateľovi plynu za dodaný plyn dohodnutú cenu.
14. Podľa článku IV. Cena a platobné podmienky, bod 17, Obchodných podmienok poskytovania
univerzálnej služby:

„Nedoplatok z vyúčtovacej faktúry alebo preddavkovú platbu uhradí odberateľ plynu v lehote splatnosti
vyúčtovacej faktúry alebo preddavkovej platby. V prípade nezaplatenia uvedenej platby ani v dodatočnej
lehote, ktorá nesmie byť kratšia ako 10 dní od upozornenia o neuhradení záväzku, stanovenej v
upomienke, je dodávateľ plynu oprávnený na náklady odberateľa plynu po jeho predchádzajúcom
poučení o prerušení dodávky plynu prostredníctvom PDS obmedziť alebo prerušiť distribúciu plynu do

odberného miesta až do zaplatenia dlžnej sumy, ako aj odstúpiť od zmluvy podľa článku XIII. bodu 4.
týchto obchodných podmienok.“

15. Podľa článku V. Povinnosti dodávateľa plynu a povinnosti odberateľa plynu, bod 2.11:
„Odberateľ je povinný:

g) uhradiť Dodávateľovi spolu s cenou za združenú dodávku plynu podľa Zmluvy a týchto OP aj ďalšie,
s predmetom Zmluvy súvisiace platby, resp. poplatky, ak svojím konaním, resp. nekonaním, spôsobil ich
vznik alebo potrebu uskutočnenia ďalších úkonov (služieb) zo strany Dodávateľa alebo PDS, a tieto sú
spoplatňované podľa príslušného Cenníka služieb Dodávateľa alebo PDS“.
16. Podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v

omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj
len jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať oddlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

17. Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády číslo 87/1995 Z..z, ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
18. Na základe vykonaného dokazovania bolo preukázané, že medzi žalobcom a žalovaným došlo
k uzatvoreniu Zmluvy o združenej dodávke zemného plynu, na základe ktorej žalobca dodával

žalovanému zemný plyn a žalovaný bol povinný zo zmluvy, i zo zákona uhrádzať cenu dodaného plynu.
Žalovaný si svoju povinnosť nesplnil, cenu dodaného zemného plynu riadne a včas neuhradil. Žalovaný
nezaplatil žalobcovi faktúru č. 4214017804 zo dňa 19.5.2017 na sumu 549,41 Eur, splatnú 5.6.2017
za dodaný zemný plyn za fakturačné obdobie od 19.5.2016 do 18.5.2017, spolu vo výške 549,41 Eur,
žalobca však žaloval nedoplatok v sume 497,43 Eur. Ďalej žalovanému bola faktúrou č. 6800043138
bola žalovanému vyúčtovaná náhrada nákladov za prerušenie distribúcie plynu z dôvodu nezaplatenia

na sumu 83,03 Eur s lehotou splatnosti do 4.12.2017. Z týchto dôvodov súd považoval žalobný návrh
žalobcu za dôvodný v časti o zaplatenie sumy vo výške 580,46 Eur. Zo sumy 497,43 a sumy 83,03
Eur súd zároveň postupom podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka v spojení s § 3 Nariadenia
vlády číslo 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka účinného
od 01.02.2013, priznal zákonný úrok z omeškania z dlžnej sumy 497,43 Eur vo výške 5% ročne od

26.5.2020 a zákonný úrok z omeškania z dlžnej sumy 83,03 Eur vo výške 5% ročne od 26.5.2020.
19. O trovách konania súd rozhodol postupom podľa § 255 ods. 1 CSP. Žalobca mal vo vzťahu k
žalovanému úspech v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným
uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník postupom podľa § 262 CSP po právoplatnosti tohto
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prešov písomne v 2 vyhotoveniach.
V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka. Ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť

len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšie prostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.