Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. október 2021

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2S/8/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8021200089
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Balogová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2021:8021200089.2

Uznesenie

Krajský súd v Prešove, v právnej veci žalobcu X. O. Y. SL, s.r.o. so sídlom D., O. XX, L.: XX XXX
XXX, právne zastúpený advokátom Mgr. Dávidom Štefankom, so sídlom Povoznícka 18, Bratislava,
proti žalovanému Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, Banská Bystrica, o
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 100075418/2021 zo dňa 18.01.2021 takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou správnemu súdu dňa 25.02.2021 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti
rozhodnutia žalovaného č. 100075418/2021 zo dňa 18.01.2021, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie

Daňového úradu Prešov zo dňa 14.08.2020 č. 101313356/2020. Navrhol napadnuté rozhodnutie zrušiť
a vec vrátiť žalovanému na ďalšie konanie.

2. Keďže spolu so žalobou nebol zo strany žalobcu uhradený súdny poplatok, splatný podaním žaloby (§
5 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov; ďalej
len Zákon o súdnych poplatkoch), bol žalobca výzvou správneho súdu zo dňa 02.08.2021 vyzvaný na

zaplateniesúdnehopoplatkuzapodanúžalobuvovýške35,-EURpodľapoložky10písm.a/Sadzobníka
súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu k Zákonu o súdnych poplatkoch, v spojení s § 6 ods. 3 zákona s
poučením, že ak nebude súdny poplatok v lehote 10 dní od doručenia tejto výzvy zaplatený, súd konanie
podľa § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch zastaví.

3. Výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 05.08.2021, ako vyplýva z elektronickej

doručenky.

4. Z evidencie súdnych poplatkov je zrejmé, že tento súdny poplatok nebol zo strany žalobcu v určenej
lehote zaplatený.

5. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správneho súdneho poriadku (ďalej len SSP), právneho

predpisu upravujúceho postup správneho súdu v konaniach o správnych žalobách, správne súdy v
správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy,
opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu pred
nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom.

6. Podľa § 2 ods. 1 písm. a/ Zákona o súdnych poplatkoch poplatníkom je navrhovateľ poplatkového

úkonu, ak je podľa sadzobníka stanovený poplatok z návrhu.7. Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ Zákona o súdnych poplatkoch poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na

obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

8. Podľa položky 10 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu Zákona o súdnych
poplatkoch, v znení účinnom v čase realizácie poplatkového úkonu (podania žaloby), zo správnej žaloby
proti rozhodnutiu orgánu verejnej správy alebo opatreniu orgánu verejnej správy je súdny poplatok vo

výške 70,- EUR.

9. Podľa § 6 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch, prvá veta, ak sa úkony a konania vykonávajú na
základepodaniapodanéhoelektronickýmiprostriedkamialeboprostredníctvomjednotnéhokontaktného
miesta alebo integrovaného obslužného miesta a ak tento zákon pri jednotlivých položkách sadzobníka
neustanovujeinak,sadzbapoplatkuvoveciachtýkajúcichsaobchodnéhoregistraje50%zpevnejsumy

ustanovenej v sadzobníku a sadzba poplatku v iných veciach je 50 % zo sadzby poplatku ustanovenej
v sadzobníku, znížená najviac o 70 eur.

10. Podľa § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch, v znení účinnom v čase rozhodovania správneho
súdu, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo

kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla
v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

11. Podľa § 73 ods. 1 SSP ak má účastník konania zástupcu so splnomocnením na celé konanie,

doručuje sa písomnosť len tomuto zástupcovi. Písomnosť sa doručuje aj účastníkovi konania, ak
účastník konania má osobne v konaní niečo vykonať, alebo ak o tom správny súd rozhodne s ohľadom
na povahu veci. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku, ako aj procesné poučenia vydané správnym
súdom sa doručujú iba zástupcovi.

12. Podľa § 14 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch, prvá veta, v konaní podľa tohto zákona koná a
rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.

13. Keďže zo strany žalobcu nedošlo k úhrade súdneho poplatku za podaný návrh v súdom určenej
lehote 10 dní, pričom o možnosti zastavenia konania v prípade nezaplatenia súdneho poplatku bol

žalobca riadne poučený, súdny poplatok bol určený v správnej výške 35,- EUR, výzva bola právnemu
zástupcovi žalobcu riadne doručená, správny súd v súlade s postupom podľa § 10 ods. 1 v spojení s §
14 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch konanie zastavil.

14. O náhrade trov konania správny súd rozhodol podľa § 170 písm. b/ SSP, podľa ktorého žiaden z

účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti uzneseniu vyššieho súdneho úradníka nie je prípustná kasačná sťažnosť.

Proti uzneseniu správneho súdu vydaného vyšším súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote

15 dní od doručenia uznesenia na Krajskom súde v Prešove. O sťažnosti rozhodne správny súd, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.

Podaná sťažnosť musí okrem všeobecných náležitostí (§ 57 SSP) obsahovať označenie napadnutého
rozhodnutia, dátum, kedy bolo toto rozhodnutie doručené sťažovateľovi, v čom sa postup správneho

súdu považuje za nesprávny a návrh výroku rozhodnutia. V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení
súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po
uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku (§ 14 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch).