Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. október 2021

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7Er/51/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2617200556
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2021:2617200556.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: AB 2 B.V., so sídlom
Strawinskylaan 933, 010 77 Amsterdam, Holandsko, IČO: 57279667, právne zastúpený: Advokátska
kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom 1. Mája 173/11, Trenčín, proti povinnému: T. H.,
nar. XX.X.XXXX, bytom Č. XXXX/XX, Š.-X., o vymoženie 1.140,30 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 26.1.2017 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Martina
Hermanovského o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného, o
vymoženie 1.140,30 € s príslušenstvom a trov exekúcie.

2. Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 2.8.2017 bol súdny exekútor JUDr. Martin Hermanovský
poverený podľa § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnkov (Exekučného
poriadku) vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu
v Senici, č.k. 7C/121/2015 - 80 zo dňa 19.4.2016.

3. Poverený súdny exekútor podal na tunajší súd dňa 10.9.2019 podnet na zastavenie exekúcie proti
povinnému, nakoľko na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

4. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo

sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

5. Súd zistil, že na majetok povinného/dlžníka bol uznesením Okresného súdu Trnava, sp. zn.
25OdK/241/2019 zo dňa 24.7.2018 vyhlásený konkurz. V zmysle citovaného ustanovenia § 167f ods. 2
zákona č. 7/2005 Z. z. súd rozhodol o zastavení exekúcie proti povinnému.

6. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017), za výkon exekučnej činnosti

podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 200 ods. 1, prvá veta Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017), trovami exekúcie
sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§
196).

9. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

10. Súd rozhodol o trovách exekúcie v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, avšak vzhľadom na
to, že súdny exekútor výslovne uviedol, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje, súd mu náhradu trov
exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).