Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, October 10, 2021

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 10P/113/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6921202920
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Csank
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2021:6921202920.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci starostlivosti o maloleté deti L. G., nar. XX.XX.XXXX,
bytom M. XXX, B. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXX, deti rodičov matka O. J., nar. XX.XX.XXXX,
bytom M. XXX, otec I. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXX, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny Rimavská Sobota na nariadenie neodkladného opatrenia, o uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I.Súd n a r i a ď u j e, aby boli maloleté deti L. G., nar. XX.XX.XXXX a B. G., nar. XX.XX.XXXX d

o č a s n e z v e r e n é do starostlivosti právnickej osoby Reedukačného centra Čerenčany, S.
Kollára 72, 979 01 Čerenčany do doby rozhodnutia vo veci samej o nariadenie výchovného opatrenia
nad maloletými deťmi.

II.SúdpremaloletédetiL.G.,nar.XX.XX.XXXXa B.G.,nar.XX.XX.XXXX ustanovuje nazastupovanie
v konaní ako kolízneho opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota.

o d ô v o d n e n i e :

1.Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Rimavskej Sobote podal na súd návrh na vydanie neodkladného
opatrenia, ktorým by súd zveril maloleté deti do starostlivosti právnickej osoby. Uviedol, že Orgán
SPODASK vedie rodinu maloletých detí vo svojej evidencii od roku 2008. Dôvodom evidencie bolo
zverenie mal. detí do osobnej starostlivosti matky. Mal. L. a B. G. sú v evidencii orgánu SPODASK od
roku 2021, z dôvodu páchania priestupkovej činnosti, závažných výchovných problémov, agresivite a

krádežiam v škole ako aj obci. Obvodné oddelenie Policajného zboru Rimavská Sobota, pod sp. zn.
ORPZ-RSOPPP3- 225/2021-P voči maloletému B. G. viedlo priestupkové konanie vo veci podľa § 49
ods. 1 písm. d.) zákona SNR č.372/1990 Zb. priestupkové konanie proti občianskemu spolunažívaniu
tým že fyzicky napadol spoluobčana. Obvodné oddelenie Policajného zboru Rimavská Sobota pod
sp. zn. ORPZ-RSOPPP3- 452/2021-P voči maloletým, B. S. L. G. viedlo priestupkové konanie vo
veci podľa § 50 ods. 1 písm. zákona SNR č.372/1990 Zb. V predajni Tesco 26.08.2021 odcudzili

textilný tovar v hodnote 59,63 Eur. Mal. B. S. L. sú voči matke agresívni, vulgárni neposlúchajú a
z domu utekajú. Dňa 06.09.2021 kopali obaja súrodenci v ZŠ Ožďany spolužiaka do rebier, matka
oboch útočníkov bola vyrozumená s tým, čo sa v škole stalo. Počas rozhovoru s chlapcami bol L.
voči matke neúctivý a triednej učiteľke tykal. Správanie oboch chlapcov je v škole problematické, sú
drzí, vyrušujú, učiteľom odpovedajú vulgárne, dávajú neslušné sexuálne návrhy, poškodzujú majetok
školy, okrádajú spolužiakov, fyzicky napádajú a porušujú školský poriadok. Z opakovaných rozhovorov

s matkou vyplýva, že chlapci často utekajú z domu a zdržiavajú sa v meste Lučenec alebo Rimavská
Sobota, pričom matka opakovane kontaktovala políciu, ktorá ich priviezla domov. B. priniesol do školy
dva veľké nože, ktorými sa chválil pred spolužiakmi. Triedna učiteľka opakovane avizovala nespokojnosť
rodičov v triede v súvislosti so správaním bratov G.. Psychopatologické prejavy v správaní oboch bratov
naberajú v posledných dňoch na intezite.
Pri pohovoroch s pedagógini sa správajú drzo a arogantne ich komunikácia sa vymyká bežnému

správaniu.Matkasvojímpodpisompotvrdila,žezobralanavedomienežiadúceprejavysprávaniasvojich
synov. Orgán SPODASK vykonal rozhovor s rodičmi, pedagógmi školy ako aj maloletými deťmi, maloletýL. v rozhovore uviedol, že mu je to jedno alebo nereagoval na položené otázky. Podľa stanoviska obce
Ožďany deti bezdôvodne urážajú a osočujú na ulici aj starých ľudí, ktorým sa vyhrážajú a napádajú ich.
Správanie týchto detí je dlhodobo monitorované pracovníkmi pracoviska TSP v Ožďanoch, no aj napriek

ich enormnému úsiliu a sociálnej práce s rodinou nedošlo k zlepšeniu situácie a správanie detí sa ešte
viaczhoršilo.Tietodeti nerešpektujúsvojichrodičovaniautorityvškolečizobce.Obidvedetinavštevujú
ZŠ s MŠ v obci Oždany a ich správanie, ako v škole tak aj na verejnosti či v domácom prostredí je
absolútne problémové, vulgárne so sklonmi k násiliu nielen voči rovesníkom ale aj k vlastným rodičom
a v neposlednom rade aj k pedagógom v škole. Deti sa v nočných hodinách túlajú po obci aj mimo nej,

utekajú z domu a neštítia sa ani drobných krádeži, či už v škole alebo doma. Je známy prípad krádeže
platobnej karty ich matke, kedy spolu s kamarátmi v nočných hodinách ušli z domu do Rimavskej Soboty.
Fyzicky napádajú nielen svojich rovesníkov v škole ale aj svojich rodičov doma. Intervencie orgánu
SPODASK v prirodzenom rodinnom prostredí neviedli k náprave, je potrebné umiestnenie maloletých v
režimovom zariadení v čo najkratšom čase, ktoré poskytuje deťom výchovu a vzdelávanie zamerané na
optimalizáciu ich psychosociálneho vývinu, odstraňovanie porúch správania a vytvorenie predpokladov

na ich osobnostnú a sociálnu integráciu. Je dôležité, aby maloletí mali pravidelný režim, kontrolu nad
svojím správaním a striktne vymedzené hranice s dôslednosťou pri ich dodržiavaní. V súčasnosti sa
reedukácia javí ako vhodná forma práce s maloletými delikventmi, kde bude jeho správanie regulované
a určované práva a povinnosti v sociálnych interakciách. Maloletý L. a B. G. sa nachádzajú v situácii, v
ktorej je ohrozený ich priaznivý psychický i sociálny vývin z dôvodu, že rodičia nie sú schopní zabezpečit,

ochranu všestranného vývinu maloletých, najmä z dôvodu naďalej pretrvávajúceho neprispôsobivého
správania sa maloletých, nerešpektovaním autorít a delikvencie.

2.Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku neodkladným opatrením môže súd nariadiť,
aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo

do striedavej osobnej starostlivosti.

3.Súd konštatuje, že predložený návrh a v ňom uvedené skutočnosti v danom prípade umožňujú súdu
prijaťzáver,žeživot,zdravieapriaznivývývojmaloletých jezdôvoduichproblémovéhosprávaniavážne
ohrozený a narušený, preto je potrebné umiestniť maloletých do zariadenia, ktoré uviedol navrhovateľ.

Z návrhu vyplýva, že maloleté deti sú vulgárne, utekajú z domu, nevhodne sa správajú v škole, drzo
a arogantne, v obci urážajú a osočujú obyvateľov, napádajú ich, nerešpektujú rodičov ani autority,
páchajú protispoločenskú činnosť, intervencie v rodine nevedú k náprave. Je dôležité teda, aby sa u
nich odstránili poruchy správania, aby maloletí mali pravidelný režim, kontrolu nad svojím správaním a
striktnevymedzenéhranicesdôslednosťoupriichdodržiavaní.Vsúčasnostisareedukáciaskutočnejaví

ako vhodná forma práce s maloletými delikventmi, kde bude ich správanie regulované a určované práva
a povinnosti v sociálnych interakciách. Maloletý Nikolas a Leo Putnokiovci sa nachádzajú v situácii, v
ktorej je ohrozený ich priaznivý psychický i sociálny vývin z dôvodu, že rodičia nie sú schopní zabezpečiť
ochranu všestranného vývinu maloletých, najmä z dôvodu naďalej pretrvávajúceho neprispôsobivého
správania sa maloletých, nerešpektovaním autorít a delikvencie. Z uvedeného dôvodu súd podanému

návrhu vyhovel a neodkladným opatrením zveril maloleté deti do starostlivosti právnickej osoby.

4.Z dôvodu možnej kolízie záujmov medzi rodičmi a maloletými súd maloletým na zastupovanie v konaní
ustanovil opatrovníka.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresný
súd Rimavská Sobota, Námestie Mihálya Tompu 1, 979 14 Rimavská Sobota písomne v štyroch
vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každá strana v spore dostala jeden rovnopis. Ak strana nepredloží potrebný počet

rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jej trovy.Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné
podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace

procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval
vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie

prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.