Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 18, 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 30K/40/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115233285
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Varga
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7115233285.15

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: MOST, s.r.o., so
sídlom Južná trieda 48, 040 01 Košice, IČO:36 199 419, o návrhu správcu podstaty : JUDr. František
Hadušovský, so sídlom kancelárie Akademika Hronca 3, 048 01 Rožňava, zn. správcu: S804, na
zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: MOST, s.r.o., so sídlom Južná trieda 48, 040 01

Košice, IČO:36 199 419 pre nedostatok majetku.

II. N e p r i z n á v a správcovi podstaty : JUDr. František Hadušovský, so sídlom kancelárie Akademika
Hronca 3, 048 01 Rožňava, zn. správcu: S804 náhradu výdavkov správcu podstaty.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením zo dňa 24.03.2016, č.k.: 30K/40/2015-97, tunajší súd v zákonnej lehote 10 dní od podania
záverečnej správy vyhlásil konkurz na majetok dlžníka.

2. Ustanovený správca podstaty doručil súdu jeden rovnopis Zápisnice zo schôdze veriteľov (1. schôdza
veriteľov), ktorá sa konala dňa 06.07.2016. Z predmetnej zápisnice vyplýva skutočnosť, že na tejto
schôdzi veriteľov bol zvolený veriteľský výbor, pričom za členov veriteľského výboru boli zvolení veritelia:

Slovenská republika - Daňový úrad Košice, Rozvojová 2, 041 90 Košice, Sociálna poisťovňa so sídlom
v Bratislave a Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.

3. Správca podstaty navrhol tunajšiemu súdu zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku. Vo svojom
návrhu uviedol, že speňažením všeobecnej podstaty úpadcu získal predajom hnuteľného majetku v
ponukovom konaní sumu 2000,- Eur a sumu 174,09 Eur titulom preplatku na poistnom od VZP, a.s.

Speňažením oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Slovenská republika - Daňový úrad Košice
bola v ponukovom konaní získaná sumu 3000,- Eur a speňažením oddelenej podstaty zabezpečeného
veriteľa Sociálna poisťovňa bola získaná suma 412,- Eur. Pohľadávky proti všeobecnej podstate
predstavovali sumu 2979,30 Eur a pozostávali zo sumy 1942,30 Eur titulom odmeny správcu a zo
sumy 1036,92 Eur titulom nákladov konkurzu (poštovné, poistné, nájom, prepravné, účet, atď. ).
O pohľadávkach proti všeobecnej podstate správca podstaty predložil písomné dôkazy a to podacie

lístky, faktúry za vykonané účtovné služby, uplatnenie pohľadávky proti podstate Sociálnou poisťovňou.
Zároveň zo spisu súd zistil, že správcovi podstaty bola uznesením zo dňa 17.06.2016, sp. zn..:
30K/40/2015 - 159, priznaná paušálna odmena do konania prvej schôdze veriteľov vo výške 4182,43
Eur. Správca podstaty uviedol, že odmena správcu vo výške 1942,30 Eur predstavuje pomernú časť
odmeny zo sumy 4182,43 Eur. Pohľadávky proti oddelenej podstate zabezpečeného veriteľa Slovenská
republika - Daňový úrad Košice boli vo výške 1051,61 Eur a titulom poštovného, cestovného o čom

správca podstaty predložil listinné dôkazy a to poštovné podacie hárky , faktúry za odťah vozidla a
pohľadávky proti oddelenej podstate zabezpečeného veriteľa Sociálna poisťovňa predstavovali sumu414,42 Eur a pozostávali zo sumy 270,18 Eur titulom odmeny správcu a zo sumy 144,24 Eur titulom
nákladov na oddelenú podstatu. Zároveň správca čestne prehlásil v uvedenej veci neprebiehali žiadne
incidenčné spory a všetky pohľadávky proti jednotlivým podstatám predstavujú náklady konkurzu a

súvisia s podstatami.

4. S poukazom na uvedené správca skonštatoval, že vo všeobecnej podstata majetku ako aj v
oddelených podstatách majetku sa nenachádzajú finančné prostriedky a navrhol zrušiť konkurz pre
nedostatok majetku.

5. Podľa ust. § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorýchzákonovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„ZKR“),súdrozhodneajbeznávrhuozrušení
konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok
proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku
dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu

nákladov konkurzu.

6. Podľa ust. § 102 ods. 6 ZKR, ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví
individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne
likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením

konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie.

7. Súd zo súdneho spisu, z vyjadrení správcu ako aj lustráciou Obchodného vestníka zistil, že v
Obchodnom vestníku č. 110/2016 zo dňa 08.06.2016 správca zverejnil súpis všeobecnej podstaty
úpadcu. Súpisová hodnota všetkých súpisových zložiek majetku bola vo výške 11.084,74 Eur. Veriteľský

výbor udelil správcovi podstaty záväzný pokyn s predajom majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu za
ponúknutú kúpnu cenu 2000,- Eur kupujúcemu T.. P. O., Š. Č.. XX, XXX XX P.. Z obsahu spisu súd
zistil, že správcovi podstaty bola priznaná paušálna odmena za výkon funkcie do konania prvej schôdze
veriteľov vo výške 4182,43 uznesením dňa 17.06.2016, sp. zn..: 30K/40/2015 - 159. Z predloženého
zoznamu pohľadávok proti podstate súd zistil, že celková výška pohľadávok proti všeobecnej podstate

je 6355,15 Eur. O vzniku jednotlivých pohľadávok proti podstate správca predložil písomné dôkazy a
to poštovné podacie lístky, jednotlivé faktúry a zároveň čestne prehlásil, že náklady konkurzu vo výške
1036,92 Eur predstavujú pohľadávky proti všeobecnej podstaty s ktorou súvisia.

8. Z Obchodného vestníka č. 110/2016 zo dňa 080.6.2016 súd zistil, že správca podstaty zverejnil súpis

oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Sociálna poisťovňa, so sídlom v Bratislave, Ul. 29.augusta
8-10, 813 63 Bratislava. Zabezpečený veriteľov udelil správcovi záväzný pokyn na speňaženie majetku
tvoriaceho oddelenú podstatu za ponúknutú kúpnu cenu 412,- Eur záujemcovi T.. Z. M., K. XXX, XXX
XX C.. Správca podstaty uviedol, že náklady na oddelenú podstatu predstavujú sumu 414,4 Eur titulom
nákladov na konkurz vo výške 144,24 Eur a titulom pomernej časti odmeny správcu do konania prvej

schôdze veriteľov vo výške 270,18 Eur. . O vzniku jednotlivých pohľadávok proti podstate správca
predložil písomné dôkazy a to poštovné podacie lístky, jednotlivé faktúry a zároveň čestne prehlásil, že
náklady konkurzu vo výške 144,24 Eur predstavujú pohľadávky proti oddelenej podstate s ktorou súvisia.

9. Z Obchodného vestníka č. 110/2016 zo dňa 080.6.2016 súd zistil, že správca podstaty zverejnil

súpis oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Slovenská republika - Daňový úrad Košice, Rozvojová
2, Košice. Zabezpečený veriteľov udelil správcovi záväzný pokyn na speňaženie majetku tvoriaceho
oddelenú podstatu za ponúknutú kúpnu cenu 3000,- Eur záujemcovi T.. P. O., Š.Á. Č.. XX, XXX XX
P.. Správca podstaty uviedol, že náklady na oddelenú podstatu predstavujú sumu 3021,53 Eur titulom
nákladov na konkurz vo výške 1051,61 Eur a titulom pomernej časti odmeny správcu do konania prvej

schôdze veriteľov vo výške 1969,92 Eur. O vzniku jednotlivých pohľadávok proti podstate správca
predložil písomné dôkazy a to poštovné podacie lístky, jednotlivé faktúry a zároveň čestne prehlásil,
že náklady konkurzu vo výške 1051,61 Eur predstavujú pohľadávky proti oddelenej podstaty s ktorou
súvisia.

10. Na základe vyjadrení správcu ako aj z obsahu spisu má súd preukázane, že hodnota majetku
nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate, ktoré pozostávajú z priznanej paušálnej odmeny
správcu do konania prvej schôdze veriteľov vo výške 4182,43 Eur a ostatných pohľadávok proti
podstate titulom poštovného, cestovného ako aj iných úkonov ktoré súviseli so všeobecnou podstatoua ktoré správca podstaty preukázal listinnými dôkazmi. Na základe vyššie uvedeného má súd za
to, že sú splnené podmienky na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, keďže už samotná
paušálna odmena správcu do konania prvej schôdze veriteľov prevyšuje hodnotu majetku zapísaného

do súpisu majetku. Správca zároveň preukázal, že došlo k speňaženiu všetkých súpisových zložiek
majetku všeobecnej podstaty ako aj jednotlivých oddelených podstát, pričom náklady súvisiace s
jednotlivými podstatami, ktoré tvoria pohľadávky proti oddeleným podstatám boli vyššie ako suma
získaná speňažením oddelených podstát, čo správca podstaty preukázal listinnými dôkazmi.

11. V zmysle ust. § 73 ods. 1 ZKR, správca zabezpečuje počas celého konkurzu zisťovanie majetku
podliehajúceho konkurzu, pričom vychádza najmä zo zoznamu majetku predloženého úpadcom, z
vyjadrení úpadcu a iných osôb a vlastných šetrení vykonaných za súčinnosti osôb a orgánov, ktoré sú
povinné mu poskytovať súčinnosť.

12. Vzhľadom na skutočnosť, že správca podstaty nežiadal tunajší súd o priznanie vlastných výdavkov,

ktoré mu vznikli v súvislosti s výkonom správcovskej funkcie, tunajší súd mu náhradu výdavkov nepriznal
a to aj z dôvodu, že výrok o ich priznaní by bol vzhľadom na aktuálnu nulovú výšku majetku úpadcu
nevykonateľný.

13. Vzhľadom na skutočnosť, že súd z písomných podaní vypracovaných ustanoveným správcom,

listinných dôkazov predložených správcom a lustráciou v Obchodnom vestníku zistil, že majetok úpadcu
nepostačuje ani na úhradu u správcu uplatnených pohľadávok proti podstate, rozhodol na základe
návrhu správcu podstaty o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku úpadcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i

len sčasti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia
v Obchodnom vestníku) cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so
zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku.