Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. september 2021

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4Er/88/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8204111413
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Čegiň
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2021:8204111413.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: AGRO TRADE & CONSULTING s. r. o., so sídlom
Nám. SNP 1, 085 01 Bardejov, IČO: 36 209 449, právne zastúpený: JUDr. Svätoslav Vaško, advokát so
sídlom kancelárie Baštová 5/A, 085 01 Bardejov, proti povinnému: X/ V. W., I..: XX.XX.XXXX, Z. B.Š.
XX, XXX XX Z., X/ Ž. W., I.. XX.XX.XXXX, Z. B.L. XX, XXX XX Z., X/ X. H., I.. XX.XX.XXXX, Z. B. XX,
XXX XX Z., X/ O. N., I.. XX.XX.XXXX, Z. B. XX, XXX XX Z., o vymoženie 166,63 Eur s príslušenstvom,

o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd podnet oprávneného za účelom podania návrhu na začatie konania o súlade právnych predpisov
na Ústavnom súde Slovenskej republiky o ústavnosti zákona č. 233/2019 Z .z. z a m i e t a .
II. Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie č. EX 144/2004 vedenej pred
súdnym exekútorom JUDr. Jánom Harvanom z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bardejov na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 30.03.2004
poverenie na výkon exekúcie č. 5701 013 238 pre súdneho exekútora pre vymoženie pohľadávky v
sume 166,63 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie.
2. Súdny exekútor vydal dňa 22.05.2020 upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Týmto dal
oprávnenému na vedomie, že došlo k zastaveniu exekúcie z dôvodu podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona
č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov

(ďalej len ,,ZoUNEK“), pretože uplynula rozhodná doba.
3. Súdny exekútor predložil súdu námietky oprávneného zo dňa 30.05.2020 proti upovedomeniu o
zastavení starej exekúcie. Oprávnený vo svojich námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie uviedol, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané v rozpore so zákonom
č. 233/2019 Z. z., pretože v exekučnom konaní je dôvodná pochybnosť o prístupe súdneho exekútora
k výkonu exekúcie. Exekútor spôsoboval zbytočné prieťahy, nekonal hospodárne, pretože za celý čas

nevykonal žiadny zo spôsobov na jej vykonanie, napr. predaj hnuteľných či nehnuteľných vecí. Len
vykonávanie administratívnych úkonov nemožno považovať za riadny výkon exekúcie, pretože ju reálne
nevykonával. Ďalším namietaným dôvodom bolo nezapísanie predmetnej exekúcie do centrálneho
registra exekúcií. Z uvedeného dôvodu súdny exekútor nemá nárok na náhradu trov. Taktiež podal súdu
podnet na začatie konania o súlade právnych predpisov pred Ústavným súdom SR v zmysle § 74 a nasl.
zákona č. 314/2018 Z. z., a to o súlade ustanovení § 1 ods. 2, § 6 ods. 1 a 2, § 7 ods. 1 druhá veta

zákona č. 233/2019 Z. z. s čl. 20, čl. 46 Ústavy SR. Oprávnený v tejto súvislosti namietal najmä náklady
bezdôvodne prenášané na oprávneného, ohrozenú vymáhateľnosť práva či vylúčenú súdnu ochranu.
4. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba
a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu
alebodedičskékonaniepooprávnenomalebopovinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadny
majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený

alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.5. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a)
vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia
práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky

vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných
z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú
exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto

zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spoluaspoňvovýške15eur,g) starú exekúciu, v ktorej je povinným
ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho
konkurzné konanie.
6. Podľa § 3 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa doručenia
prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu
exekútora sa neprihliada. Ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku, platí,

že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.
7. Podľa § 5 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie o zastavení
starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s Ministerstvom
spravodlivosti Slovenskej republiky na svojom webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom
formáte. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie oprávneného a povinného,

b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátum doručenia prvotného poverenia na
vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu
starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností,
ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú, e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku
vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora,

náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú, g) výzvu na úhradu
paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúcie podľa
tohto zákona, ak exekútor paušálne trovy uplatňuje, h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na
podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa

§ 6 ods. 3.
8. Podľa § 6 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu

iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok. Paušálne trovy znáša
oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení
starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy uplatňuje. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie s
výzvou na úhradu paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od
ukončenia exekučného konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.

9. Podľa § 7 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v rozpore s
týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky. Námietky
proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie
predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia
lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Súd dôvodným

námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené
alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne.
Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.
10. Podľa§243hods.1zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.
11. Podľa § 9a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane

použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.
12. Podľa§162ods.1písm.b)zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok(ďalejlen,,C.s.p.“)súd
konanie preruší, ak pred rozhodnutím vo veci dospel k záveru, že sú splnené podmienky na konanie osúlade právnych predpisov, v tom prípade podá Ústavnému súdu Slovenskej republiky návrh na začatie
konania.
13. Súd uvádza, že cieľ odbremenenia súdov od starých exekúcií sleduje práve zavedenie osobitného

procesného mechanizmu zastavenia tzv. starých (nemajetných) exekúcií priamo zo zákona a otázky,
ktoré súvisia s ukončením exekučných konaní zveruje súdnemu exekútorovi ako subjektu, ktorý
overuje splnenie podmienok nemajetnosti (vydaním upovedomenia o zastavení starej exekúcie). Ako
uvádza dôvodová správa k zákonu, ide o obdobu riešenia už aplikovanú v exekučných konaniach
začatých od 1.4.2017. Uvedený zákon zavádza nástroj na ukončenie starých (nemajetných) exekúcií,

kde počas niekoľkých rokov nedošlo k vymoženiu pohľadávok z dôvodov nemajetnosti povinných,
objektívne preukázanou vykonanými šetreniami majetkových pomerov povinných. Práve ZoUNEK
zavádzaný mechanizmus zastavenia starých exekúcií jednoznačne znižuje administratívne zaťaženie
exekučných súdov. ZOUNEK nemá za cieľ odňať práva účastníkovi konania obrátiť sa na ustanovený
orgán s cieľom vymáhania jeho vykonateľnej pohľadávky, ale v prípade zastavenia starej exekúcie zo
zákona,oprávnenýmágarantovanémožnostiďalšiehovymáhaniapohľadávokprostredníctvompodania

opätovného návrhu na vykonanie exekúcie. Naďalej je otázne, či v prípade pokračovania exekúcie,
ktorá neprináša žiadne výsledky, oprávnený koná v súlade s princípom riadneho hospodára. ZoUNEK
upravuje niektoré dôvody na zastavenie starej exekúcie (§ 2 ods. 1) zo zákona, t.j. priznáva niektorým
skutkovým okolnostiam odôvodňujúcim zastavenie starej exekúcie účinky priamo zákon. Vznik takejto
relevantnej okolnosti je dôvodom pre zastavenie starej exekúcie, ktorá sa zastavuje priamo vznikom tejto

okolnosti (t.j. v okamihu vzniku tejto skutočnosti sa stará exekúcia zastavuje), a preto akýkoľvek návrh, či
užhmotnoprávnejaleboprocesnoprávnejpovahy,nemôžemaťvplyvnavedenietakéhoto„zastaveného“
exekučného konania. Súd názor oprávneného nezdieľa, a preto v zmysle § 162 ods. 1 písm. b) C.s.p.
nebude podávať návrh na začatie konania na Ústavný súd SR o súlade právnych predpisov, pretože
toto ustanovenie dáva súdu možnosť, ak súd pred rozhodnutím vo veci dospel k záveru, že všeobecne

záväzný právny predpis, ktorý sa týka veci, je v rozpore s Ústavou, so zákonom, alebo s medzinárodnou
zmluvou, ktorou je Slovenská republika viazaná, podá Ústavnému súdu Slovenskej republiky návrh na
začatie konania, nie ak k takémuto záveru dospeje účastník konania.
14. Z tohto dôvodu súd nevidí dôvod na podávanie návrhu na začatie konania o súlade právnych
predpisov na Ústavný súd Slovenskej republiky a to najmä vychádzajúc z vyššie spomínaných

skutočností.
15. Súd preskúmal predložené upovedomenie o zastavení starej exekúcie spolu s námietkami
oprávneného. V dôvodovej správe sa uvádza, že strata nároku exekútora na paušálne trovy je
dôsledkom nezapísania starej exekúcie do centrálneho registra exekúcií podľa ustanovení Exekučného
poriadku účinného do 31.3.2017. Z gramatického výkladu ustanovenia § 6 ods. 4 písm. b) citovaného

zákona má súd za to, že podstatným znakom nepriznania trov starej exekúcie je skutočnosť, že stará
exekúcia nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií. Pričom pre nepriznanie trov starej exekúcie
nie je rozhodujúca „včasnosť“ jeho zápisu. Minimálne od 1.4.2017 majú oprávnený a povinný bezplatný
prístup do CRE a môžu žiadať o zjednanie nápravy. Niet zrejme sporu, že prípadné porušovanie
zákonných lehôt súdnym exekútorom zakladá disciplinárnu zodpovednosť. V ustanovení § 211a ods. 1

Exekučného poriadku je taxatívne uvedené, aké údaje sa o každej právoplatne neskončenej exekúcii
do registra zapisujú. Podľa tohto ustanovenia sa deň zápisu exekúcie do registra exekúcii nezapisuje.
Preukázanie splnenia podmienky včasnej evidencie starej exekúcie v centrálnom registri exekúcií v
upovedomení o zastavení starej exekúcie ZoUNEK v ustanovení § 5 ods. 2 nepožaduje, a teda táto
skutočnosť nespôsobuje nezákonnosť a nepreskúmateľnosť upovedomenia v časti nároku súdneho

exekútora na paušálne trovy. Upovedomenie obsahuje všetky náležitosti, ktoré obligatórne vypočítava
ustanovenie § 5 ZoUNEK. Na namietaný dôvod o prístupe súdneho exekútora k výkonu exekúcie súd
uvádza, že ak si súdny exekútor nesplnil svoje povinnosti vyplývajúce mu z právnych predpisov v
priebehu vykonávania exekúcie, je možnosť obrátiť sa s podnetom na Slovenskú komoru exekútorov.
Napadnuté upovedomenie o zastavení starej exekúcie je teda po preskúmaní súdom vydané v súlade

so ZOUNEK, preto námietky oprávneného ako nedôvodné súd zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie. (§ 357 C.s.p.)
Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Bardejov. (§ 239 odsek 1 C.s.p.)