Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 28, 2021

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/11/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214010049
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2021:2214010049.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v trestnej veci obžalovaného W. D. pre prečin sprenevery podľa § 213

odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného
zákona a pre prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona na hlavnom pojednávaní dňa
29.10.2021 samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou takto

r o z h o d o l :

obž. W. D. nar. XX.XX.XXXX K. I., bytom Obec G., okres Dunajská Streda

sa uznáva za vinného, že

I.
dňa 13. septembra 2008 v I. E. F., Č. E. B., okres Dunajská Streda v kancelárii spoločnosti T. T. S.,
S..X..F.. ako osoba vystupujúca v mene spoločnosti M. &. M.I. X. S..X..F. S. S. Z., A. Č.. XX uzatvoril
zmluvu o prenájme 4 ks obytných kontajnerov s výrobnými číslami T. XXX.XXX-X, T. XXX.XXX-XA, T.
XXX.XXX-XA, T. XXX.XXX-XB na dobu 60 dní, avšak po uplynutí v zmluve dohodnutej lehoty zverené
kontajnery nevrátil, odovzdal doposiaľ neznámej osobe, čím spôsobil škodu pre spoločnosť T. T. S.,
S..X..F.., I. E. F., Č. E. B. vo výške 16.000,- Eur,

II.
v presne nezistenej dobe odo dňa 22. augusta 2011 do dňa 1. septembra 2011 v obci O., okres Dunajská
Streda v penzióne W. X. z nezistenej izby, kde bol ubytovaný, bez použitia násilia nezisteným spôsobom
odcudzil notebook značky W., A. D., mobilný telefón značky S. A. M.- Č. L., U. Č. XXXXXXXXXXXXXXX,
digitálny fotoaparát značky A. B. C., čím poškodenej G. O. spôsobil škodu vo výške 630,- Eur,

III.

vpresnenezistenúsobotumesiacaaugustroku2011vobciD.D.,okresDunajskáStredapodzámienkou
zaplatenia poplatku v banke vylákal finančnú hotovosť vo výške 450,- Eur od A. P., pričom sa jej slovne
zaviazal peniaze vrátiť do jedného týždňa, čo však do dnešného dňa neurobil, čím A. P. spôsobil škodu
vo výške 450,- Eur,

teda

v bode I.
si prisvojil cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

v bode II.
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

v bode III.

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,čím spáchal

v bode I.
prečin sprenevery podľa § 213 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona,

v bode II.

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona,

v bode III.
prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

v bode I.

Podľa § 213 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno h), písmeno

m) Trestného zákona, § 38 odsek 4 Trestného zákona, § 51 odsek 1 Trestného zákona k trestu odňatia
slobody vo výmere 2 (dva) roky 4 (štyri) mesiace pri súčasnom uložení probačného dohľadu nad
správaním obžalovaného v skúšobnej dobe.

Podľa § 49 odsek 1 Trestného zákona výkon uloženého trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 51

odsek 2 Trestného zákona obžalovanému sa určuje skúšobná doba na 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno h) Trestného zákona obžalovanému súd ukladá povinnosť podrobiť sa v
súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku
alebo inému výchovnému programu.

v bode II.

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno h), písmeno
m) Trestného zákona, § 38 odsek 4 Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 8 (osem)

mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu sa podmienečne odkladá a
podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obžalovanému sa určuje skúšobná doba na 2 (dva) roky.

v bode III.

Podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno h), písmeno
m) Trestného zákona, § 38 odsek 4 Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 8 (osem)
mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu sa podmienečne odkladá a
podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obžalovanému sa určuje skúšobná doba na 2 (dva) roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obžalovaný je povinný zaplatiť náhradu spôsobenej škody
poškodenej spoločnosti T. T. S., S..X..F.., I. E. F., Č.Ť. E. B. vo výške 16.000,- Eur a A. P., E..
XX.XX.XXXX, I. D. D. Č.. XX vo výške 450,- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný,

obhajca obžalovaného, prokurátor, poškodená výslovne sa vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným

môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.