Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. august 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 7T/11/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114011717
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Kresl

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114011717.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, samosudcom JUDr. Rastislavom Kreslom, v trestnej veci proti obvineným O. K. a

B. O., pre prečin ublíženia na zdraví formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 156 ods. 1, ods. 2 písm.
b) Trestného zákona s poukazom na § 140 písm. b) Trestného zákona a iné a s použitím § 353 ods.1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 28.08.2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinení : O. K. nar. XX.XX.XXXX v Trnave, trvale bytom W. XX,
invalidný dôchodca, trestaný,

B. O. nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom B. Z.

XXXX/XX, K., trestaný,

uznávajú sa za vinných, že

dňa18.02.2013včaseokolo15.30hod.vmesteHlohovecnauliciRozmarínovaspoločnefyzickynapadli
W. K. a M. N. z dôvodu, že W. K. sa v minulosti pobil s bratom O. K., tým spôsobom, že najprv O. K.
odsotil v tom čase tehotnú M. N. do dreveného plota, na čo spadla na zem, vzápätí O. K. nastriekal W.

K. do očí slzný plyn a spolu s B. O. spoločne rukami udierali W. K. do celého tela, najmä do oblasti tváre,
naviac O. K. opakovane udieral W. K. do oblasti hlavy doposiaľ nezisteným predmetom, čím uvedeným
spoločným konaním spôsobili W. K. zranenia ako pomliaždenie mäkkých tkanív hlavy hlavne spánkovo-
temennej oblasti vľavo s odreninami kože v temennej oblasti vpravo, tržne-zmliaždenú ranu v spánkovo-
temennej oblasti vľavo zasahujúcu do podkožného tkaniva asi 2 cm dlhú a podráždenie očných spojiviek
vplyvomdráždivejlátky,ktorésivyžiadalilekárskeošetreniealiečeniescelkovoudĺžkoupribližne2(dva)
týždne, a M. N. spôsobili zranenie ako udretie brucha, ktoré si vyžiadalo jednorazové lekárske ošetrenie,

t e d a

obv. O. K.
· spoločným konaním inému úmyselne ublížil na zdraví, a taký čin spáchal z osobitného motívu - z

pomsty,
· spoločným konaním sa dopustil fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol
iného, a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

obv. B. O.
· spoločným konaním inému úmyselne ublížil na zdraví, a taký čin spáchal z osobitného motívu - z
pomsty,

· spoločným konaním sa dopustil fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol
iného,čím spáchali

obv. O. K.
· prečin ublíženia na zdraví vo forme spolupáchateľstva podľa § 20, § 156 ods. 1, ods. 2 písm. b)
Trestného zákona s poukazom na § 140 písm. b) Trestného zákona,
· prečin výtržníctva vo forme spolupáchateľstva podľa § 20, § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona,

obv. B. O.
· prečin ublíženia na zdraví vo forme spolupáchateľstva podľa § 20, § 156 ods. 1, ods. 2 písm. b)
Trestného zákona s poukazom na § 140 písm. b) Trestného zákona,
· prečin výtržníctva vo forme spolupáchateľstva podľa § 20, § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa odsudzujú:

obv. O. K.

Podľa § 156 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1, § 38 ods. 2 Trestného zákona na úhrnný

trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 36 (tridsaťšesť)
mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu súd ukladá trest prepadnutia veci a to:
1 ks vreckový zatvárací nožík čierno-striebornej farby,
1 ks paralyzér.

Podľa § 60 ods. 6 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

obv. B.

Podľa § 156 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 42 ods. 1, § 37 písm. h), m), § 38 ods. 2, ods. 4
Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona ho súd zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do ústavu
so streným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona sa ruší výrok o treste uložený skorším rozsudkom Okresného súdu
Trnava, sp.zn. 3T/45/2013 zo dňa 27.06.2013, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu súd ukladá trest prepadnutia veci a to:
1 ks kombinované kliešte oranžovej farby,
3 ks skrutkovačov,
1 ks lovecký nôž s čiernou rukoväťou a zlomenou čepeľou dlhou cca 22 cm,
1 ks imbusový kľúč (na bicykel).

Podľa § 60 ods. 6 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému O. K. a obvinenému B. O. ukladá povinnosť
spoločne a nerozdielne nahradiť:

1) poškodenej spoločnosti Union zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 36 284 831, Bajkalská 29/A, 821 08
Bratislava, škodu vo výške 70,31- Eur,
2) poškodenej spoločnosti Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 942 436, Cintorínska 5, 949 01
Nitra, škodu vo výške 29,44- Eur.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým súd nezačne hlavné pojednávanie, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.