Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. júl 2021

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/90/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6721010336
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2021:6721010336.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 20.07.2021, takto

r o z h o d o l :

Obvinený T. Š., nar. XX.XX.XXXX v B. Z., trvale bytom U., adresa na doručovanie písomností U. XXX

j e v i n n ý ,

že
dňa 27.02.2021 v čase okolo 21.20 h v obci U., okres W. na adrese U. XX vnikol do objektu autoservisu

živnostníka s obchodným menom T. S. s miestom podnikania U. XXX, IČO : XX XXX XXX tak, že
preliezol betónový múr vysoký asi 170 cm a kameňom najprv rozbil sklenenú výplň okna garážovej
brány a následne aj sklenenú výplň okna na budove dielne, pod ktoré si prisunul stoličku a cez vzniknutý
otvor vnikol do vnútorných priestorov dielne, v ktorých z neuzamknutej kancelárie zobral pod prenosným
počítačom položenú obálku s finančnou hotovosťou vo výške 6.800,-Eur, čím subjektu T. S. s miestom
podnikania U. XXX, IČO : XX XXX XXX spôsobil škodu odcudzením peňazí vo výške 6.800,-Eur a
poškodením okien vo výške 110,-Eur,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak väčšiu škodu a čin spáchal vlámaním

č í m s p á c h a l

- prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b), ods. 2 písm. a) Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenému T.
S. s miestom podnikania U. XXX, IČO : XX XXX XXX škodu titulom odcudzenej hotovosti a škodu

poškodením okien spolu vo výške 6.910,- Eur (šesťtisícdeväťstodesať eur).Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným

stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.