Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Beáta Schmidtová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/92/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3121011222
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3121011222.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému C. G., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom

H. nad U., T. hájom XXX/X, pre prečin sexuálne zneužívanie podľa § 201a Tr. zákona na verejnom
zasadnutí konanom dňa 09.11.2021 v Trenčíne, samosudkyňou JUDr. Beátou Schmidtovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne a obvineným C. G., podľa ktorej obvinený C. G. uznáva
vinu, že:
V období od 01.03.2021 do 18.04.2021, zaslal z bytu č. XX nachádzajúceho sa na adrese T. Q. č. XXX/
X v H. nad U. a zo záhradnej chatky bez popisného čísla, nachádzajúcej sa na pozemku parcelného

čísla XXXX/XX v katastrálnom území H. nad U., prostredníctvom mobilného telefónu, z telefónnych čísel
XXXX XXX XXX a XXXX XXX 542, inzeráty v znení „ktorý chlapec 10 až 15r, príde ku mne“, „ktorý
chlapec 9 až 13 príde na chatu“, ktoré „decko samé doma, prídem navštíviť“, „hladam ml. par do 18 r na
chatu, ja muž mám velký“, „hladam chlapca 9 az15 dnes na noc na chatu H.“, „ktora desatrocna sama
doma dubnica nad vuhom, pridem k nej“, „ktora mamička pošle decko na cahtu 8az13 dubnica“, „ktorý
chlapec9as13 pride na chatu sms XXXXXXXXXX H. a „ktorá ide na noc prec postrazy jej ceru 8az13
H.ms XXXX XXX XXX“, ktoré boli následne uverejnené na elektronickej komunikačnej službe teletext

TV Markíza-Chat24, pod číslom inzerenta anXXXXX, pričom týmito inzerátmi obvinený maloleté osoby
vo veku od 6 rokov a viac volal ku sebe na chatu za účelom sexuálneho uspokojenia, ku čomu však
nedošlo, nakoľko žiadne dieťa ku nemu neprišlo,
teda
prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby navrhol dieťaťu mladšiemu ako pätnásť rokov
osobné stretnutie v úmysle spáchať na ňom trestný čin sexuálneho zneužívania,
čím spáchal

prečin sexuálne zneužívanie podľa § 201a Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 201a Tr. zákona, za použitia § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr.
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zákona súd obvinenému zároveň ukladá ochranné psychiatrické liečenie
ústavnou formou so zameraním addiktologickým a sexuologickým.

o d ô v o d n e n i e :Dňa 14.10.2021 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne v trestnej veci obvineného C. G.
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 232/21/3309.

Súd preskúmal v zmysle § 331 ods. l Tr. poriadku predložený návrh dohody o vine a treste, pričom nezistil
žiadne závažné porušenia z hľadiska procesného ani hmotnoprávneho. Nezistil, že by navrhovaná
dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Súd teda na základe doručeného návrhu vytýčil termín verejného zasadnutia na deň 09.11.2021, na

ktorom obvinený C. G. odpovedal na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku pozitívne „áno“. Preto
súd za prítomnosti obvineného, obhajcu a prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín schválil dohodu o
vine a treste v zmysle § 334 ods. 4 Tr. poriadku a rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.
prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby navrhol dieťaťu mladšiemu ako pätnásť rokov
osobné stretnutie v úmysle spáchať na ňom trestný čin sexuálneho zneužívania,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 1 Tr. poriadku prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku účinného. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a
vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.