Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. september 2021

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 6S/64/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1021200481
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Degma
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2021:1021200481.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave ako správny súd v právnej veci žalobcu: M.. C. V., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom D., okres I., adresa na doručovanie: C..B.. H. X, XXX XX H., proti žalovanému:
Centrum právnej pomoci, Námestie slobody 12, 810 05 Bratislava, v konaní o preskúmanie zákonnosti
opatrenia- oznámenia žalovaného Číslo spisu: KaBa/7423/2021, ČRZ:24035/2021 zo dňa 23.03.2021,
jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave p o s t u p u j e vec Krajskému súdu v Žiline.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave (ďalej aj „správny súd“) dňa 12.04.2021 sa žalobca
domáhal preskúmania zákonnosti opatrenia- oznámenia žalovaného Číslo spisu: KaBa/7423/2021,
ČRZ:24035/2021 zo dňa 23.03.2021 o odvolaní žalobcu voči oznámeniu žalovaného Číslo spisu:
KaBa/5806/2021, ČRZ:19721/2021 zo dňa 09.03.2021, ktorými mu žalovaný oznámil, že na podanie

vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu, nie je možné
prihliadať.

2. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), konanie sa
uskutočňuje na tom správnom súde, ktorý je vecne, miestne a kauzálne príslušný. Príslušnosť sa určuje
podľa okolností existujúcich v čase začatia konania a trvá až do jeho skončenia.

3. Podľa § 10 SSP, na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy,
ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 13 ods. 3 SSP, v konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní právnej pomoci
podľa osobitného predpisu, v konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d) a na konanie o vykonateľnosti

rozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode má
žalobcaadresutrvaléhopobytu,miestopodnikaniaalebosídlo;aktakéhosúdunietažalobcomjefyzická
osoba, je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje.
5. Podľa § 18 ods. 2 SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi
vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším správnym
súdom viazaný.

6. Podľa § 18 ods. 5 SSP, právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú pri
postúpení veci zachované.

7. Podľa § 97 SSP, ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné

podmienky").8. Príslušnosť je procesnou podmienkou konania správneho súdu. Na príslušnosť sa vzťahuje zásada
“perpetuatio fori“, podľa ktorej sa skutkové okolnosti významné pre príslušnosť zisťujú z návrhu na
začatie konania k momentu začatia konania a trvajú až do skončenia konania.

9. Krajský súd v Bratislave pred vecným vybavením žaloby, skúmal svoju vecnú a miestnu príslušnosť
na konanie podľa § 10 a § 13 ods. 3 SSP (účinného od 01.07.2016) a zistil, že nie je miestne príslušný
na konanie v predmetnej veci, ale miestne príslušným súdom je Krajský súd v Žiline.

10. Príslušnosť správneho súdu na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve je upravená v §
13 SSP, pričom z dikcie § 13 ods. 3 vyplýva, že miestne príslušným súdom v konaniach o správnych
žalobách proti rozhodnutiam o poskytovaní právnej pomoci je prioritne krajský súd, v ktorého obvode
má žalobca adresu trvalého pobytu. Žalobca v podanej správnej žalobe označil adresu na doručovanie
C..B.. H. X, XXX XX H., správny súd z úradnej činnosti zistil, že žalobca má evidovaný trvalý pobyt v
obci D., okres I..

11. V zmysle uvedeného Krajský súd v Bratislave nie je miestne príslušný pre toto konanie, preto podľa
§ 18 ods. 2 prvej vety SSP vec bude po právoplatnosti tohto uznesenia postúpená súdu vecne a miestne
príslušnému na konanie, t.j. Krajskému súdu v Žiline.

12. Právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú zachované (§ 18 ods. 5
SSP).

13. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 SSP
v spojení s § 147 ods. 2 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d) SSP).