Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. máj 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6K/14/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112209078
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Angela Balázsová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1112209078.8

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: A.. F. L., bytom P.
H. XX, XXX XX L., správcom ktorého je Reštrukturalizačná a konkurzná, k.s., so sídlom kancelárie Na
hrebienku 40, 811 02 Bratislava, zn. správcu: S 1496, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku

r o z h o d o l :

Súd konkurz vyhlásený na majetok úpadcu A.. F. L., bytom P. H. XX, XXX XX L., zrušuje po splnení

konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 03.09.2012, č. k. 6K/14/2012-57, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 11.09.2012, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: A.. F. L., bytom P. H. XX, XXX XX
L. (ďalej len „Úpadca“) a do funkcie správcu ustanovil: Reštrukturalizačná a konkurzná, k.s., so sídlom
kancelárie Na hrebienku 40, 811 02 Bratislava, zn. správcu: S 1496 (ďalej len „Správca“).

2. Dňa 28.09.2017 podal Správca návrh na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

3. Z návrhu Správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku ako aj zo spisového
materiálu súd zistil, že rozvrh bol vykonaný po vykonaní úkonov požadovaných zákonom na zrušenie
konkurzu v zmysle § 102 ods. 3 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“) a to - oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate a
zámere zostaviť rozvrh zo všeobecnej podstaty (OV č. 72/2016), zverejnenie návrhu konečného výťažku
zo všeobecnej podstaty (OV č. 140/2016), schválenie návrhu konečného rozvrhu zástupcom veriteľov -
Sberbank Slovensko, a.s. (pôvodne VOLKSBANK Slovensko, a.s.).

4. Súd má za preukázané zo súdneho spisu, že na účet tunajšieho súdu bol zložený súdny poplatok

spolu vo výške 11 Eur.

5. V súlade so schváleným konečným rozvrhom výťažku správca uspokojil pohľadávky
nezabezpečených veriteľov, čo preukazujú fotokópie potvrdenia o zrealizovaní jednotlivých úhrad z
bankového účtu Úpadcu.

6. Podľa § 102 ods. 3 ZKR súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

7. Podľa § 102 ods. 4 ZKR uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať
odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.8. Podľa § 102 ods. 5 ZKR právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas

konkurzu tým nie je dotknutá.

9. Podľa § 5 ods. 1 písm. e) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov poplatková povinnosť vzniká speňažením majetku podliehajúceho konkurzu, ak ide o poplatok
za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu.

10. Vzhľadom na skutočnosť, že došlo k splneniu konečného rozvrhu výťažku v konkurznom konaní
vedenom na majetok Úpadcu, pohľadávky konkurzných veriteľov boli uspokojené z výťažku a v súlade
cit. ust. § 5 ods. 1 písm. e) sadzobníka súdnych poplatkov zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov bol zaplatený na účet súdu poplatok vo výške 11 Eur, je zrejmé, že sú
splnené podmienky pre zrušenie konkurzu na majetok Úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku

v zmysle ust. § 102 ods. 3 ZKR.

11. Vychádzajúc z vyššie uvedeného má súd za to, že sú splnené podmienky pre zrušenie konkurzu
na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku v zmysle ust. § 102 ods. 3 ZKR, preto súd
rozhodol tak ako je uvedené vo výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola
čo i len sčasti uspokojená, do 15 dní odo dňa jeho doručenia, a to písomne, v dvoch vyhotoveniach
na Okresný súd Bratislava I (§ 198 ods. 1 v spojení s § 19 ods. 2 ZKR). Lehota na odvolanie plynie
od zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, a to aj v prípade, že bude doručené aj iným

spôsobom ako zverejnením v Obchodnom vestníku. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh). V odvolaní sa musí uviesť spisová značka konania, odvolanie musí
byť podpísané a musí byť predložené v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden

rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto odvolanie urobil.