Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Tuesday, June 30, 2020

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 23To/65/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120010296
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Javorková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2020:3120010296.2

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Beáty Javorkovej, a sudcov
JUDr. Ondreja Samaša a JUDr. Mariána Dunčka, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 30. júna 2020
o odvolaní odsúdeného

W. U.,

nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom F. Y., t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu
Ilava,

ktoré podal proti rozsudku Okresného súdu Trenčín, sp.zn. 2T/19/2020 zo dňa 28.05.2020 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 316 ods. 1 Tr.por. sa odvolanie odsúdeného zamieta, pretože bolo podané osobou, ktorá sa
odvolania výslovne vzdala.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom súdu prvého stupňa bol W. U. odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g),
ods. 2 písm. b) Tr. zák. spáchaný na tom skutkovom základe, že dňa 30.11.2019 v čase asi o 12:40 hod.

v predajni Kaufland, Električná 2314, Trenčín, z predajnej plochy vzal plechovkové pivo zn. Budweiser
o objeme 0,5l, ktoré si tam otvoril a vypil a následne vzal krém na ruky zn. Nivea v objeme 75 ml a tento
si vložil do svojho vrecka a následne prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia za uvedený tovar,
čím spôsobil spoločnosti Kaufland Slovenská republika v.o.s. so sídlom Bratislava, Trnavská cesta 41/
A, IČO: 35 790 164 celkovú škodu vo výške 2,28 eur, hoci bol obvinený postihnutý v blokovom konaní
za krádež zo dňa 11.11.2019 rozhodnutím o uložení pokuty za priestupok proti majetku podľa § 50

ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. z. o priestupkoch v znení neskorších právnych predpisov vo výške 30
eur blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. 11176729, právoplatným dňa 11.11.2019, a hoci bol
obvinený odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II zo dňa 22.10.2019, právoplatným
dňa 22.10.2019, pod sp. zn. 0T/303/2019, za spáchanie trestného činu krádeže podľa § 212 ods. 1
písm. g) Tr. zákona.

Bol za to odsúdený podľa § § 212 ods. 2 Tr. zákona, podľa § 36 písm. l), n) Tr. zákona, podľa § 37
písm. m) Tr. zákona, podľa § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní osem mesiacov
nepodmienečne. Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona ho súd pre výkon trestu odňatia slobody
zaradil do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd
poškodenú spoločnosť Kaufland Slovenská republika, v. o. s., Bratislava, pobočka Trenčín, Električná
2314, v zast. R. X., nar. XX.XX.XXXX, odkázal s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Proti tomuto rozsudku podal písomne dňa 23.06.2020 odvolanie obžalovaný W. U..Prokurátor okresnej prokuratúry sa podania odvolania vzdal na hlavnom pojednávaní konanom dňa
28.05.2020.

Odvolací súd na neverejnom zasadnutí podané odvolanie odsúdeného preskúmal podľa § 316 ods. 1
Tr.por. a dospel k záveru, že bolo podané osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala.

Zo zápisnice o hlavnom pojednávaní zo dňa 28.05.2020 (č.l. 198) vyplýva, že po vyhlásení rozsudku

súdu prvého stupňa a po poučení o opravnom prostriedku sa obžalovaný v prítomnosti svojej obhajkyne
a po porade s ňou vyjadril tak, že: „Vzdávam sa práva na podanie odvolania, aj za osoby oprávnené
odvolanie v môj prospech podať.“

Podľa § 316 ods. 1 Tr.por. odvolací súd zamietne odvolanie okrem iného, ak bolo podané osobou, ktorá
sa odvolania výslovne vzdala.

Z vyššie uvedeného slovného vyjadrenia obžalovaného bez akýchkoľvek pochybností vyplýva vôľa
obžalovaného vzdať sa svojho práva na podanie opravného prostriedku.

Z takto rozvedených dôvodov rozhodol odvolací súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu zákon nepripúšťa žiadny ďalší riadny opravný
prostriedok.