Rozsudok – Pestúnska starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Agáta Burkušová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43P/5/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220200335

Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7220200335.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou H.. G. U., T. R. T. Y. Y. K. J. D.: S. Y., Q.. X.XX.XXXX, M.. X. K. Ú. R.,
Y. T. G. N. X.Š., Y. Q. X, X., D. N.: J. Y., Q.. X.X.XXXX, W. U. E. XX, X., W..Č.. Q. N. K. „. G. K. Q.,
Q. Q. Q.: X. J. O., Q.. XX.X.XXXX, W. U. M. Q. T. - Ú., F. XXX/XX, XXX XX M. Q. T., G. X. P. O., Q..

XX.X.XXXX, W. U. M. Q. T. - Ú., F.Á. XXX/XX, XXX XX M. Q. T., v konaní o zverenie maloletého dieťaťa
do pestúnskej starostlivosti , takto

r o z h o d o l :

Mení rozsudok Okresného súdu Košice II Č..X.. XXP XX/XXXX-XX M. D. XX.X.XXXX W., Ž. N. Q. Ú.
Y. I. J.. S., Q.. X.XX.XXXX G. M. J.. S., Q.. X.XX.XXXX D. R. Y. J.: J. O.Ý., Q.. XX.X.XXXX G. P. O.,
Q.. XX.X.XXXX, K. U. M. Q. T., Ú., F. XXX/XX, ktorí sú oprávnení a povinní sa o maloleté dieťa osobne
starať, zastupovať ho a spravovať jeho majetok v bežných veciach s tým, že rozhodnutia vo veciach,
ktoré nie sú bežnou záležitosťou podliehajú schváleniu súdu.

Zaväzuje navrhovateľov podávať tunajšiemu súdu vždy k 30.6. a 31.12. toho ktorého roka písomnú

správu o maloletom a o stave majetku maloletého.

Zaväzuje matku J. Y., Q.. X.X.XXXX, R. Q. T. J.. S., Q.. X.XX.XXXX J. Y. T. T. XX% M. Y. Ž. J. Q. Q.
Q. D. K. R. W. N. D. U., X. T. H. R. M. T. D. XX.W. D. W. X. J. T. Q. Ú. Ú. R., Y. T. G. N. W., Č. Ú. Z.:
Y. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko po jeho vyhlásení, odôvodnení a po poučení
zo strany súdu o možnosti podať proti rozsudku riadny opravný prostriedok sa účastníci konania tohto
práva účinne vzdali; z rovnakého dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,

ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.