Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Agáta Burkušová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43P/5/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220200335
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7220200335.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice II sudkyňou H.. G. U., T. R. T. Y. Y. K. J. D.: S. Y., Q.. X.XX.XXXX, M.. X. K. Ú. R.,
Y. T. G. N. X.Š., Y. Q. X, X., D. N.: J. Y., Q.. X.X.XXXX, W. U. E. XX, X., W..Č.. Q. N. K. „. G. K. Q.,
Q. Q. Q.: X. J. O., Q.. XX.X.XXXX, W. U. M. Q. T. - Ú., F. XXX/XX, XXX XX M. Q. T., G. X. P. O., Q..
XX.X.XXXX, W. U. M. Q. T. - Ú., F.Á. XXX/XX, XXX XX M. Q. T., v konaní o zverenie maloletého dieťaťa
do pestúnskej starostlivosti , takto
r o z h o d o l :
Mení rozsudok Okresného súdu Košice II Č..X.. XXP XX/XXXX-XX M. D. XX.X.XXXX W., Ž. N. Q. Ú.
Y. I. J.. S., Q.. X.XX.XXXX G. M. J.. S., Q.. X.XX.XXXX D. R. Y. J.: J. O.Ý., Q.. XX.X.XXXX G. P. O.,
Q.. XX.X.XXXX, K. U. M. Q. T., Ú., F. XXX/XX, ktorí sú oprávnení a povinní sa o maloleté dieťa osobne
starať, zastupovať ho a spravovať jeho majetok v bežných veciach s tým, že rozhodnutia vo veciach,
ktoré nie sú bežnou záležitosťou podliehajú schváleniu súdu.
Zaväzuje navrhovateľov podávať tunajšiemu súdu vždy k 30.6. a 31.12. toho ktorého roka písomnú
správu o maloletom a o stave majetku maloletého.
Zaväzuje matku J. Y., Q.. X.X.XXXX, R. Q. T. J.. S., Q.. X.XX.XXXX J. Y. T. T. XX% M. Y. Ž. J. Q. Q.
Q. D. K. R. W. N. D. U., X. T. H. R. M. T. D. XX.W. D. W. X. J. T. Q. Ú. Ú. R., Y. T. G. N. W., Č. Ú. Z.:
Y. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko po jeho vyhlásení, odôvodnení a po poučení
zo strany súdu o možnosti podať proti rozsudku riadny opravný prostriedok sa účastníci konania tohto
práva účinne vzdali; z rovnakého dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.