Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. september 2021

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1Zm/771/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513232234
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daša Štefániková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2021:1513232234.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: ČSOB Leasing, a.s., so sídlom: Žižkova 11, 815 10 Bratislava
- mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 704 713, pr. zast.: JUDr. Martin Jánský, advokát, so sídlom: Štúrova
13, 949 01 Nitra, proti žalovaným: 1/ HERIMEX, s.r.o. „v konkurze" so sídlom: Partizánska 151, 965 01
Žiar nad Hronom, IČO: 36 618 667, 2/ A. T., nar.: XX.XX.XXXX, trvale bytom: D. XX, XXX XX F. T. o
zaplatenie 97.074,37 eur s príslušenstvom a odmeny zo zmenky,

r o z h o d o l :

I. Súd konanie voči žalovanému v 1. rade z a s t a v u j e.

II. Súd stranám sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou osobne podanou na Okresný súd Bratislava V dňa 17.09.2013 sa žalobca domáhal aby súd
rozhodol tak, že žalovaní v 1. rade a v 2. rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi

zmenkovú sumu 97.074,37 eur so 6 %-ným ročným úrokom od 02.08.2013 do zaplatenia, zmenkovú
odmenu 323,57 eur a náhradu trov konania, to všetko z titulu vlastných zmeniek vystavených žalovaným
v 1. rade a avalovaných žalovaným v 2. rade v Bratislave dňa 03.04.2012.

2. Pri skúmaní procesných podmienok konania bolo na základe skutočností zverejnených v Obchodnom
vestníku dňa 16.10.2013 zistené, že Okresný súd Banská Bystrica sp.zn 1R 5/2013 zo dňa 10.10.2013,

pod č. 200/2013, povolil žalovanému v1. rade reštrukturalizáciu.

3. Vzhľadom na uvedené, tunajší súd zmenkovým platobným rozkazom č. k. 1Zm/771/2013-21 zo dňa
18.03.2014 uložil žalovanému v 2.rade, aby do 3 dní od doručenia zmenkového platobného rozkazu
zaplatil žalobcovi zmenkovú sumu 97.074,37 eur so 6 %-ným ročným úrokom od 02.08.2013 do
zaplatenia, zmenkovú odmenu 323,57 eur a náhradu trov konania v celkovej sume 7.348,06 eur, z čoho

5.843,50 eur je náhrada za súdny poplatok za návrh na vydanie zmenkového platobného rozkazu a
1.504,56eurjenáhradatrovprávnehozastúpeniazadvaúkonyprávnejslužbyaleboabyvtejistejlehote
podal na tunajšom súde námietky. Zmenkový platobný rozkaz nadobudol právoplatnosť dňa 05.06.2014.

4. Zo skutočností zverejnených v Obchodnom vestníku dňa 19.10.2020 pod č. 201/2020 vyplýva, že
uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 16.09.2020, č.k. 1R 5/2013 - 1058, bol konkurz na

majetok žalovaného v 1.rade pre nedostatok majetku zrušený. Z internetového výpisu z Obchodného
registra Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel:Sro, vložka číslo: 8412/S má súd za preukázané, že
žalovaný v 1.rade ako obchodná spoločnosť, bol zrušený dňa 09.10.2020 a dňa 16.10.2020 ex offo
vymazaný z Obchodného registra bez právneho nástupcu.

5. Podľa § 68 ods.1 zákona č. 513/1991 Zb., Obchodného zákonníka spoločnosť zaniká ku dňu výmazu

z obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.6. Podľa článku 60 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len CSP ) stranami sú
žalobca a žalovaný.

7. Podľa § 18 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník ( ďalej len OZ ) spôsobilosť mať práva
a povinnosti majú aj právnické osoby.

8. Podľa § 18 ods. 2 OZ právnickými osobami sú:
· združenia fyzických alebo právnických osôb,

· účelové združenia majetku,
· jednotky územnej samosprávy,
· iné subjekty, o ktorých to ustanovuje zákon.
9. Podľa § 19a ods. 2 OZ právnické osoby, ktoré sa zapisujú do obchodného alebo do iného zákonom
určeného registra, môžu nadobúdať práva a povinnosti odo dňa účinnosti zápisu do tohto registra, pokiaľ
osobitný zákon neustanovuje inak.

10. Podľa § 20a ods. 2 OZ právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom
určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.

11. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len

ten, komu ju zákon priznáva.

12. Podľa § 64 CSP ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

13. Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

14. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.

15. CSP rozlišuje podmienky konania na odstrániteľné a neodstrániteľné. Jednou z neodstrániteľných
podmienok konania, ktorej nedostatok sa nedá odstrániť žiadnym vhodným opatrením súdu je procesná
subjektivita. Procesnú subjektivitu CSP priznáva tomu, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti. Okrem

fyzických osôb majú spôsobilosť mať práva a povinnosti aj právnické osoby. V prípade právnických
osôb, ktoré sa zapisujú do obchodného registra je existencia procesnej subjektivity viazaná na účinnosť
zápisu do tohto registra. A naopak zánik procesnej subjektivity nastáva dňom výmazu právnickej osoby
z obchodného registra. Deň výmazu z obchodného registra predstavuje pre právnickú osobu jej zánik.

16. V danom prípade žalovaný v 1.rade zanikol dňa 16.10.2020, bez právneho nástupcu, s ktorým by
bolo možné v konaní pokračovať. S ohľadom na túto skutočnosť a citované zákonné ustanovenia súd
konanie zastavil.

17. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

18. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

19. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

20. Podľa čl. 4 ods. 2 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré

upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. Ak takého ustanovenia
niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a
to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak,aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej
náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.

21. Súd pri rozhodovaní o trovách konania skúmal procesnú zodpovednosť za zastavenie konania na
oboch procesných stranách. Podľa názoru súdu zavinenie na zastavení konania procesne nemožno
pričítať žiadnej zo strán sporu. Žalovaný v 1.rade je toho času subjekt bez procesnej subjektivity,
k zastaveniu konania dochádza ex offo v zmysle § 64 CSP. Preto súd s prihliadnutím na princípy
všeobecnej spravodlivosti a na rozumné usporiadanie procesných vzťahov rozhodol tak, že žiadnej

strane sa nárok na náhradu trov konania v zmysle čl. 4 ods. 2 CSP nepriznáva.

22. Na tomto základe a v zmysle vyššie uvedených ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie, na Okresnom súde

Bratislava V, písomne vo dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť odvolateľom podpísané.